8/24/2008
Seguridad Democrática Integral = Inteligencia Global
Además, los tíos de SWJ proporcionan al necesario ánimo de lucro español, en sus justos términos, lo siguiente, del propio Sullivan: ANOTHER SOURCE OF 'GOOD STUFF' John Sullivan, who penned two recent SWJ articles - here and here, was also recently published in the Spanish version of Air and Space Power Journal - Transnational Gangs: The Impact of Third Generation Gangs in Central America (in English). Another good read is Max Manwaring's piece on gangs and other criminal organizations in Central America and Mexico.
7/23/2008
Guardia Civil: 'enfoque integral' también contra ETA
Ni, siquiera -tú lo sabes bien, querido Ignacio Cosidó- cuando vuestro líder carismático reconoció a la banda criminal como Movimiento Vasco de Liberación Nacional, cosa que se produjo como si tuviera a ex-trotskistas y ex-maoístas entre sus consejeros.
Gil-Casares, desde luego, no lo era -ex-, digo- y es Embajador del Reino de España en la República de Sudáfrica, desde 2005 sirviendo bien.
Martí Fluxá está donde está, haciendo las cosas bien, y
Valdivielso fue visto -me dijeron las lenguas de doble filo la última vez- en "Chicote".
Si se produjera la "rendición incondicional" de ETA, la Guardia Civil estará presente. Antes y después de ello, también. Sobre cómo tratar a quienes todavía están dispuestos a apoyar los actos criminales de ETA, la Benemérita prestará su opinión facultativa, que no es precisamente la de organizar una orgía de sangre y venganza, la de organizar campos de exterminio para más de 125.000 ciudadanos que son españoles mal que les pese.
Cabe preguntarse por qué hay tan pocas fotos de los nuevos aviones C-235 MMA de la Benemérita (vid. supra). La explicación (vid. Infra) puede estar en el enfoque integral, también contra ETA.
3/31/2008
Gran 'rentreé' en Génova y aledaños...
... quizá por el recuerdo de la primera cuestión que De Gaulle planteó a le harqui á la mode Malraux cuando éste fue a ofrecerle sus servicios en 1945: "Primero, (todo) el pasado".
P.S. Lo avisé, ojo al fútbol, junto a la F1, cuestión de soberanía del Estado: Villar consuma el desafío. Ardo en deseos de oir la primera pregunta al nuevo Gobierno.
12/17/2007
De 'lobbies', terrorismos y olvidos
Así, "Nadie duda de la importancia que una mediación puede tener, recordemos el papel relevante que España jugó en el desarme de Libia".
12/13/2007
Barbarie del especialismo y crimen organizado
6/21/2007
¿Nuclear?, si, casi seguro; ¿derechazos?, lo justo, como en los toros
El aznarí GEES libra en Libertad Digital (LD) La necesidad nuclear.
Ello viene a cuento cuando ayer Rajoy cargaba en la sesión de control parlamenteario en el Congreso contra ZP a propósito de la subida de la tarifa eléctrica.
¿Por qué tanta casualidad en estos derechazos?.
El Foro Nuclear Español está realizando la mejor enfocada, en los últimos veinticinco años, acción de "lobby" a favor del mantenimiento y la construcción de centrales nucleares en España .
Una de las piedras angulares de su argumentación es el hecho cierto y comprobado de que la factura de la luz está subvencionada por los poderes públicos y que no se refleja el verdadero coste, al margen de los siempre necesarios beneficios, en los bolsillos. Al efecto, el Foro auspicia que esos costes se noten para hacer evidente lo mucho que nos cuesta depender de suministros energéticos foráneos
A veces, en Libertad Digital TV han discutido de ello con Recarte, el "boss" de LD, íntimo de Pizarro, el "boss" de la ENDESA cuya privatización auspició controladamente Aznar. Precisamente Pizarro, quien hoy teme la falta de seguridad jurídica para las empresas en España y, por tanto, la continuidad del libre mercado en el Reino.
Pero ello no obsta para que, desde un primer análisis sobre las realidades de la Seguridad Energética en España, servidor afirme que casi es seguro que la construcción de nuevas centrales nucleares para la producción eléctrica es absolutamente necesaria.
Y lo digo comprobando que la mayor potencia nuclear hoy instalada en España lo está en Cataluña, lo que es una bendición para asegurar la continuidad de la existencia de la unidad de mercado nacional en España, un factor nada despreciable.
Esto que digo es algo casi tan importante como el simbolismo del triunfo -eso sí, con pocos derechazos- del torero José Tomás en la Monumental de Barcelona en presencia de la Duquesa de Alba, el cantautor Sabina, el locutor Herrera y la esposa del presidente de la Generalitat, el fino y adusto cordobés José Montilla.
Espero que, si el tiempo no lo impide, la autoridad competente - la democráticamente electa, por supuesto- tome nota de esto.
2/16/2007
Las armas del pueblo, la división de poderes y la seguridad democrática
El joven conservador Jorge Valín publica en Libertad Digital el comentario La seguridad armada no es ningún crimen en el que afirma: "los criminales siempre van armados; las leyes contra las armas sólo desarman a la gente honrada, a los que cumplen la ley".
Escrito en Cataluña, el texto carga contra el MH Conseller de Interior y Relacions Institucionals del gobierno autónomo catalán, Joan Saura, rojiverde, aprovechando el malestar en el Principadode las gentes calificadas antaño de orden -con son muchas- ante los últimos asaltos a viviendas con resultado de muerte.
Servidor, desde la izquierda, comparte muchas de las argumentaciones de Valín, pero encuentra que no se desarrollan más allá del tradicional juego dialéctico de las derechas en todo el orbe a la hora de definir quién está legitimado y por qué a tener, portar y, en su caso, usar de armas.
Junto al derecho a la propiedad, para empezar de uno mismo, y al derecho al sufragio activo y pasivo, el de tener, portar y estar en disposición de usar armas son los atributos básicos de ciudadanía democrática desde los tiempos clásicos.
La Historia y la experiencia demuestran que privar injustamente de uno de ellos a un sólo ciudadano mina la democracia. Los criminales siempre van armados. Es significativo el hecho de que las leyes positivas de las dictaduras totalitarias de derechas y de izquierdas en el siglo XX, privando al pueblo de todos los derechos, reservaban la posesión y uso de las armas para los afectos. En el estadío último del desarrollo de leyes positivas -legales, sí, pero esencialmente criminales- las milicias de partido (SS en Alemania, por ejemplo) o la policía política más o menos regida militarmente (tropas de NKVD/KGB soviéticas) llegan a suplantar en la conducción bélica o en las funciones de policía judicial a los ejercitos regulares y a las policías facultativas no partidistas respectivamente.
Valín, dicho un poco en broma, sigue la tendencia a considerar que tienen derecho a portar armas los grupos sociales, a sueldo o no del Estado, que portan valores, sin calificar de que tipo son estos. Yo digo que los grupos sociales a los que, expresa o implícitamente, se refiere Valín son las gentes de orden que he dicho antes: joyeros, militares con graduación, propietarios de suelo edificado o por edificar, guardas jurados, etc. En última instancia, grupos sociales limitados.
Para el conjunto de sus ciudadanos, el Legislador estadounidense fijó en relación con las armas y los ciudadanos allá por el año de 1800 la norma que completando los derechos de los ciudadanos transformó la Constitución liberal en una Constitución democrática todavía hoy no superada.
Reza, civilmente por supuesto, la Segunda Enmienda: "Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado Libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas".
No es casualidad que la plena libertad religiosa, sin interferencia del Estado en su práctica por los ciudadanos, sea garantizada por la enmienda anterior. Tampoco que las siguientes establezcan la inviolavilidad del domicilio y las pertenencias personales, el habeas corpus y el debido proceso legal para que un acusado pueda ser juzgado por sus iguales, esto es, por su conciudadanos. A los jueces, así, les compete sólo pero nada menos el evitar el quebranto de la ley positiva, preservando su coherente aplicación en la defensa del conjunto de derechos indiviuales y democráticos en todo tiempo y lugar. Por eso, el Poder Judicial en los EE.UU. tiene un carácter expresamente político, sin ampararse partidariamente en códigos o doctrinas jurídicas; en consecuencia, ay del que intente minar su independencia, venga de donde venga esa intención.
En estas cosas no suelen detenerse los defensores de las gentes de orden como Valín; menos, mucho me temo, los políticos como el mentado Joan Saura.
Las armas del pueblo son garantes de la democracia. No es una mera coincidencia que en los EE.UU. no haya predominado hasta hoy tendencias pretorianas de sus ejércitos regulares incluso en la peor de la circunstancias: su Guerra de Secesión.
En la foto, partisanos judíos en los alrededores de Lublin, Polonia, en 1944. Eran los días en que muchos, judíos o no, pasaban de ser perseguidos por la policía SS a serlo por las tropas del NKVD.
En Europa, privadas las gentes de todo derecho individual y democrático, con muchos jueces colaborando activamente, se llegó a las más criminales masacres masivas. Faltaban -y todavía faltan- los niveles de seguridad democrática existentes en los EE.UU.
Desde esa memoria y constatación de hechos, digo que lo primero que debe hacer ser un hombre o una mujer que quiera ser libre contra los criminales, aunque estos estén amparados por la ley positiva, tiene que armarse, para al menos tener una oportunidad de sobrevivir o de morir con dignidad.
O al menos, no decir si está armado o no, aunque la ley positiva le garantice ese derecho. No siempre es el chorizo común el que llama a la puerta de madrugada con intenciones aviesas.
***
También desde Cataluña, análisis estratégico sobre el jucio del 11-M. Quince minutos de entrevista efectiva que toca todos los palos con mucho seny.
2/12/2007
Terremoto en Portugal: ¿vemos ahora el sentido de la UME?
Vemos ahora el sentido de la Unidad Militar de Emergencias (UME): Un seísmo con epicentro en Portugal se siente en Andalucía y Madrid .
La Lisboa del Marqués de Pombal desapareció en el estuario del Tajo tras un maremoto que alzó un tsunami devastador. En la vega de Granada, tiempo después, hubo otro terremoto que dejó sólo varios miles de muertos.
En el tiempo geológico, uno o dos siglos son hoy a primera hora.
Zapatero puede ser suspendido hoy por su antiguo profesor de Derecho Administrativo tal cual confirma el interesado hoy en ABC: El Estado fragmentado.
Lo que parece que no se enseña en las Facultades de Derecho hispanas, en las que se han criado tantos, desde los abogados etarras hasta los miembros de los más altos tribunales, es que las fragmentaciones territoriales y políticas de los Estados son producto siempre de la voluntad decidida de las gentes mezcladas con la estupidez de los dirigentes apegados a los cánones e intereses creados.
No hay nada más fragmentador de un Estado social y democrático de Derecho que la preheminencia política de sindicados verticalmente enconados, además, entre sí.
Los terremotos, desgraciadamente, son imprevisibles. Pero en Irán y en Nicaragua, sendos terremotos adelantaron la deslegitimación de sus respectivos regímenes políticos, allá por los años setenta del pasado siglo... hace cinco minutos, en perspectiva telúrica.
***
P.S. Una lectura adecuada al caso: Kenneth Hewitt. Regions of Risk. A geographical introduction to disasters, (Harlow: Logman: 1997).
2/04/2007
'Ensimismamiento': hasta los japoneses lo rechazan
Ensimismamiento. Con ese concepto fijó Ortega y Gasset el llamado problema de España, ya hace casi un siglo atrás.
Lo seguimos padeciendo, pese a las apariencias postmodernas.
Rafael Altamirano, pedagogo, escribía en 1923, hace ochenta años, se dice pronto:
"La historia que nos interesa socialmente no es la que conocen los profesores, sino la conocida por el español de la calle que, en virtud de su conocimiento del pasado, interviene a menudo en la historia contemporánea como un actor y colaborador".
Pese a las apariencias postmodernas, seguimos más o menos igual.
Mientras tanto, en tiempos en los que se sugiere, desde la derecha española pretendidamente más informada, que la OTAN incluya al Japón conviene echar un vistazo a los documentos oficiales contenidos bajo el título Defense of Japan 2006.
Aviso: son varios cientos de páginas.
Nota: las funciones que debe ejercer la Unidad Militar de Emergencias en España son, de acuerdo con el citado documento (*), clave para la Defensa para el Japón de hoy. Un Japón que ha tardado mucho tiempo en salir del ensimismamiento que le condujo a la derrota de 1945
Ensimismamiento: aquí seguimos sin salir de ello, algunos sin gracia alguna.
1/27/2007
La España que es: la UME coordinará su acción con los bomberos de Cataluña... y con todos los de España
Que los nacionalismos enfrentados se retroalimentan es evidente.
En la derecha españolista, aún la que se publica sofisticada, se ha criticado la instauración de la denominada Unidad Militar de Emergencias (UME), llegándosela a calificar de ejército pretoriano de Zapatero.
En cuanto a los detalles, servidor ya dijo lo que tenía que decir dónde lo tenía que decir.
En corto y al fondo: la UME puede llegar a ser un componente de las Fuerzas Armadas españolas muy útil en beneficio de todos los españoles
Lo será precisamente al garantizar la asistencia operativa de la Administración Central del Estado a la Administraciones de las Comunidades Autónomas, en caso de que los dispositivos de Protección Civil de estas sean superados en crisis por lo demás predecibles.
La UME dará cohesión a España en momento de crisis que afecten a vidas y haciendas de los españoles, sin distinción y con pleno respeto a la estructura de Estado establecida por la Constitución de 1978.
Redactado desde el catalanismo político llega hoy este comentario, para escarmiento de los dichos españolistas y vergüenza de los catalanes con sentido común y buena memoria histórica.
No cito la fuente que me lo remite, indignada: es catalana de 24 apellidos de la mismísima Barcelona y, por tanto, españolísima. No se llama a engaño, pues conoce muy bién, sin distinciones, quienes mataron a quienes a partir de 1936...
***
La UME i els Bombers de Catalunya
Els màxims responsables de la UME, la Unidad Militar de Emergencias, de l’exèrcit espanyol, s’han reunit amb la Directora General de la Direcció General de Prevenció, Extinció d'Incendis i Salvaments, el Cap de la Divisió Operativa i alguns responsables del Cos de Bombers de Catalunya.
La UME s’ha creat des del ministeri de defensa espanyol per a intervenir ràpidament en qualsevol lloc del territori “nacional” en casos de greu risc, catàstrofe, calamitat o altres necessitats públiques. És a dir, que ara els militars espanyols jugaran a ser bombers.
Segons s’informa des de la web de la DGPEISC, “el secretari de Seguretat Pública, Joan Delort, la directora General de Prevenció, Extinció d'Incendis i Salvaments, Olga Lanau, i comandaments de Bombers de la Generalitat de Catalunya s'han reunit durant aquest matí al Centre d'Emergències de Catalunya (CECAT) amb representants de la Unidad Militar de Emergencias (UME) del Ministeri de Defensa. La reunió ha servit per continuar els contactes institucionals entre ambdós organismes i que significa la positiva col$laboració entre la Secretaria de Seguretat Pública de la Generalitat i la Unidad Militar de Emergències del Ministeri de Defensa. Aquesta col·laboració es va iniciar durant la campanya forestal del 2006, en què la Secretaria de Seguretat Pública va oferir a la UME la possibilitat de participar com a observadors en les actuacions del Centre d'Emergències de Catalunya i dels parcs de bombers de Sabadell i Cerdanyola del Vallès.”
Una vegada més, doncs, des de la Generalitat de Catalunya s’ofereix vassallatge i submissió a les forces d’ocupació espanyoles...
L’exèrcit espanyol, no oblidem-ho és el responsable de la guerra de 1936 i dels 40 anys de dictadura. Van ser els militars espanyols els que es van alçar en armes contra el govern democràtic i legítim de la República. Ells son els que van decretar lleis contra la llengua i la cultura catalana. Ells son els que van signar les penes de mort i van prémer el gallet per matar milers de catalans. I mai han demanat perdó.
L’exèrcit espanyol, no oblidem-ho és el responsable de trencar milers de famílies catalanes, assassinant els pares, humiliant a les mares i empresonant o deportant als fills obligant-los a fer el servei militar lluny de casa i per una pàtria que no és la seva.
L’actual responsable de la UME, és el tinent general Fulgencio Coll Bucher, nascut a Palma de Mallorca i que havia estat el màxim comandament de la División Brunete i també de la Brigada Multinacional española 'Plus Ultra II' destinada a l’Iraq.
En la lluita contra els incendis forestals o qualsevol altra catàstrofe, tothom és benvingut. Però si ho volen fer els militars espanyols, que deixin a les casernes les armes i els canons i que si venen a casa nostra, que ho facin com a cascs blaus, en qualitat de força internacional i no com a exèrcit ocupant.
Una cosa m’ha cridat l’atenció: abans de venir a la reunió, els militars han passat per la bugaderia, ja que no es veien en els seus uniformes restes de les taques de sang de l’assassinat del President Lluís Companys i la de milers de patriotes catalans assassinats al Camp de la Bota i a tants d’altres llocs. No oblidem-ho mai!
1/22/2007
Alcorcón y otras batallas ciudadanas
Lástima que Jaime Gil de Biedma, poeta de los amores oscuros entre señoritos y jovenzuelos de aluvión y tio que fue de Ouka Lele y de doña Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, no esté vivo.
Tal vez nos ayudaría a explicar la rabia juvenil de la banelieue de Alcorcón y su explosión de odio, perfectamente predecible si se estudiaran las cosas sociales con rigor.
Tal vez, nos ayudaría a comprender las propuestas sobre los okupas hechas por la senyoreta Imma Mallol, teniente de alcalde de Barcelona, bien asistida por su compañero, el Conseller de Interior i de Relacions Institucionals, Joan Saura.
Lástima que parezca que hay colusion entre señoritos de aluvión -entre los detenidos okupas en Barcelona hay apellidos muy sonoros de la otrora sensata burguesía catalana- y profesionales generadores de la muy ecológica imagen de los contenedores de basura ardiendo que se publican de izquierdas.
No de extrañar, pues, que persista tanta caspa intelectual - ¿desde cuando un guardia civil no es funcionario? - en las derechas españolas: todos estos no hacen otra cosa que retroalimentarse.
12/27/2006
¿Tiene el fútbol en Sevilla algo especial?
Mientras que todo son desgarramientos de vestiduras ante la petición de que los musulmanes puedan rezar en la Catedral de Córdoba, olvidando cómo se proclamó la jihad en Tetuán en julio de 1936 en apoyo (arriba) de los alzados en armas por Dios y por España, cómo el dinero anegó Marbella o cómo se sufragó, entre tantas, la erección de la Mezquita de la M-30 de Madrid...
... se anuncia que, con el patrocinio de la Junta de Andalucia, se jugará hoy el Partido por la Paz en el Estadio de la Cartuja de Sevilla a partir de las 20.30 horas (hora peninsular española)
El partido enfrentará amistosamente a la selección andaluza de fútbol ( Reyes, Joaquín, Sergio Ramos, Marchena, Juanito, Jesús Navas o Diego Tristán y a un combinado palestino-israelí en el que formarán Dudu Aouate y Yossi Benayoun.
La recaudación del partido -que se retransmitirá a catorce países- va a estar dirigida a la financiación de escuelas de fútbol para niños en los territorios palestinos, un nuevo proyecto que se pondrá en marcha en torno al próximo febrero con el patrocinio de la Junta de Andalucía y que beneficiará a unos 2.000 menores procedentes de veinte comunidades palestinas e israelíes.
El viceprimer ministro de Israel y Premio Nobel de la Paz, Simon Peres, encabezará la representación israelí. Por parte de la Autoridad Palestina, el encuentro cuenta con el apoyo expreso del presidente Mahmud Abbás, que enviará a Sevilla a tres de sus ministros y al general Jabril.
La actuación de la cantante israelí Noa abrirá el acto. El saque de honor lo hará el ex futbolista francés y candidato a la presidencia de la UEFA, Michel Platini. Dicen que Sharon Stone se cayó del cartel, rumoreándose que vendrá George Cloony, para satisfacción de las señoras y de los que yo me sé.
Si además, veo a Kissinger o a alguién similar en la tribuna de honor durante el partido, confirmaré mi sospecha de que la ocasión es especial... muy especial.
12/19/2006
Raíces europeas de la memoria española
Hermann Tertsch, a propósito de la traducción hecha por Fernando Valenzuela del libro "Los destinos del buen soldado Svejk en la guerra mundial" de Jaroslav Hašek, hecha para la editorial El Acantilado, publica en El País Los nuevos Svejk y sus cuitas.
Carga contra Zapatero, siendo injusto con Hašek: el espíritu "antivienés" de los checos jamás será comprendido ni en broma por los austriacos.
No obstante, en la misma pieza, Tertsch deja a Santiago Carrillo en su sitio:
"El ambiente creado por este espíritu Svejk dejó hace tiempo de ser una broma en España. Prueba es la entrevista que Juan Cruz le hizo el domingo a Santiago Carrillo nos ofrecía unas claves sobre la matanza de varios miles de españoles -sólo dos mil y pico militares sublevados, dice el implicado; unos miles más de civiles nos dicen otras fuentes- que fue el gran ensayo de las matanzas estalinistas que saltaron a la URSS y a Katyn. Las declaraciones de Carrillo son casi una autoinculpación".
Terscht no cae en la comprensión de los posteriores crímenes por los cometidos por los bolcheviques y sus seguidores desde la revolución de octubre, como hace la escuela de Ernst Nolte, y, mucho menos, en su justificación, como hacen acá los piomoas y, bajo otros argumentos, los que se han reunido la semana pasada en Teherán.
Pero lo cierto es que si cada generación desde 1917 hubiéra leído a tiempo "El comisario rojo", del propio Hašek, o "Caballería roja", de Isaak E. Bábel, ejecutado en la Lubyanka en 1940, tal vez algunas de las posteriores matanzas se habrían evitado...
Desde luego, las ediciones populares de las obras de ambos autores hechas por la editorial Bruguera a finales de los 70 y primeros de los 80 del pasado siglo en España, ayudaron a este servidor a hacerse una idea poco romántica sobre la guerra civil española.
A derecha y a izquierda, entre muchos de mis coetáneos, parece que no alcanzaron ni esas y ni otras muy recomendables lecturas. Así, Vitali Chentalinski, "De los archivos literarios del KGB. (Madrid: Anaya & Mario Muchnik: 1994).
El canalla Ehrenburg, gran amigo de Carrillo y... del defenestrado José Díaz, aparece en el expediente de Bábel abierto por la cheka, hablando de España...
12/15/2006
Fiestas de las Luces, ¿nota multiculturalista?
Decía el Cardenal Arzobispo de Toledo no hace mucho, avanzado el Adviento que lleva al solsticio de invierno, que quienes carecen de raíces, están a la interperie y a merced de manipulaciones políticas.
***
Hará un par de años, el 13 de diciembre, unos visitantes estadounidenses en Barcelona se maravillaron de ver las millares de luces encendidas en la fachada y el claustro de la Catedral.
Pero, conocedores de la parquedad de las prácticas religiosas en tierras castellanas, se asombraron más de ver a las bandadas de mujeres, familiares o vecinas entre sí, que guardaban largas colas para encender sus velas, expresión de fe y esperanza en el Espíritu Santo, aprovechando que “Per Santa Llúcia s’escurça la nit i s’allarga el día”. El ocasional cicerone explicó: "Estas son las mastresas. Si ellas deciden que es hora de que entre Franco en la ciudad, en la ciudad entra Franco. Si no, no. Lo mismo pasa con Carod Rovira o con el mismísimo Arzobispo de la ciudad, o sea, con el que sea".
En la también católica Lyon de Francia, cada 8 de diciembre, festividad de la Inmaculada, es toda la ciudad la que se ilumina. Cada casa enciende una luz en cada ventana. Y el efecto es también maravilloso, pues la práctica, ante la Navidad, se extiende hasta los muy protestantes países nórdicos...
Y allí donde estén -en la foto, en la Gdynia de Polonia de los polacos- los judíos, con preferencia las mujeres, también encienden al caer la noche todos los días del 15 al 22 de diciembre las luces de la menorá.
Es su fiesta de Janucá, que junto al solsticio de invierno, se solapa con la Navidad cristiana. Enraizada en la tradición de la resistencia de los Macabeos frente al poder sirio-griego, ese rito significa precisamente "aquí estamos con nuestras luces, nosotros no olvidamos nuestra raíz".
***
No se equivocaba del todo el Cardenal Arzobispo de Toledo.
El problema, en todo caso, viene del hecho de olvidar que son muchas las raíces, tradiciones y familias en nuestro tronco común... de no saber reconocer y respetar, al cabo, la enorme diversidad de la Humanidad de la que todos y cada uno formamos parte.
***
Es inevitable pensar en estas cosas avizorando la que se nos puede venir encima.
12/14/2006
Contra ETA: reflexiones de Maite
Servidor ha leído por ahí que el 'burikide' Egibar, del PNV (sector ultra), ha advertido que ETA está en disposición de hacer mucho daño al Gobierno español.
A todos los españoles, diría yo, incluido el mentado 'burukide'.
Transcribo transcripción de la conferencia dada, en Madrid, por Maite Pagazaurtundua en el Foro Nueva Economía el pasado 11 de diciembre de 2006. No estoy del todo de acuerdo con ella pero sus apreciaciones y propuestas merecen, no una, sino tres o cuatro pensadas.
***
Reflexiones sobre el terrorismo etarra y las formas de abordarlo
Agradezco esta invitación y la valoro de forma muy especial, por su relevancia pública y por la calidad de sus invitados y participantes.
Durante más de veinte años he creído en los valores democráticos para el avance de la razón sobre los prejuicios instalados en las comunidades humanas. Este optimismo no olvida la condición humana, su afán de dominio, de poder y de actuar sobre las voluntades de los demás hasta dónde se le plantan límites. Pese al afán de dominio, pese al fanatismo latente en la condición humana, durante todos estos años he creído que con esfuerzo, con valores democráticos, estableciendo límites a la barbarie con la fuerza de la ley, es posible el avance de la razón y de las libertades en el País Vasco. Algo hemos avanzado, de hecho.
El País Vasco como tema, por supuesto, está en la opinión pública y es pieza de peso en los mentideros y en las banderías de los grupos mediáticos y políticos. Lo que quiero decir es que El País Vasco lleva algún tiempo convertido en el tema sustancial de la propaganda política y mediática que se construye y se adapta cada día para consumo de millones de ciudadanos. Con el juego prevalente de la propaganda, sin embargo, no es posible construir un futuro razonable para nuestros hijos. Esta es la primera paradoja en la que nos encontramos inmersos.
Me referiré muy brevemente a esta paradoja porque no necesita demasiada argumentación. La propaganda no llega al fondo de los problemas relacionados con el terrorismo nacionalista vasco.
Deberíamos ir presentando los temas sobre los que convendría ir avanzando diagnósticos compartidos para cuando salgamos del bucle de la propaganda. Nos conviene ir saliendo del panfleto al pensamiento crítico. En mi opinión habría que abordar al menos:
*Los prejuicios ideológicos ligados al nacionalismo vasco que asocian identidad vasca y nacionalismo vasco, ligado a un sentimiento agónico de los vascos y del futuro del euskera, transmitido durante varias generaciones.
*La mala conciencia de fondo de una clase dirigente nacionalista vasca que no ha liderado a la sociedad frente a los terroristas.
*El reconocimiento del daño personal causado en acosados y asesinados y abordar la siguiente cuestión absolutamente esencial que no es otra que
*el reconocimiento del daño político causado a los no nacionalistas, con las consecuencias que deriva Joseba Arregui y que luego citaré.
Actuar sobre los cuatro aspectos anteriores debe ligarse con la oportunidad de que los nacionalistas que no matan asuman muchos más compromisos para achicar los espacios de la percepción victimista de los nacionalistas terroristas y su entorno. Esta linea de intervención se sitúa en el seno de la sociedad vasca y podría llegar a unir firmemente a la gran mayoría de la población vasca por encima de las consideraciones ideológicas particulares. Nos daría una fuerza inmensa, de una calidad política superior incluso al Pacto de Ajuria-Enea y al Pacto Antiterrorista juntos, frente al fanatismo de ETA.
Y es que no debemos olvidar los destrozos morales sobre la sociedad vasca y su necesidad de regeneración. Durante más de treinta años, los vecinos de los amenazados no se han destacado por afear la conducta de los seguidores de ETA. Y durante este tiempo ha imperado el oportunismo del grueso del nacionalismo vasco que mayoritariamente ha buscado una solución nacionalista del terrorismo, esto es, que ETA deje de matar pero que se consigan parte de sus objetivos. Es el momento de que los nacionalistas vascos que no matan realicen un esfuerzo suplementario y nos encontremos haciendo frente a los fanáticos en los ámbitos sociales donde se les tolera lo intolerable. Es el momento de que nos demuestren que conseguir la paz no puede venir de la mano de aceptar más nacionalismo. Se lo debemos a los muertos, pero nos lo debemos por decencia democrática, todos. Es el factum morale –que señala Reyes Mate- de un tiempo histórico y un espacio físico marcado por el significado de la víctima y del acoso. Otra cosa sería el devenir sociopolítico de la sociedad una vez eliminad y superado el acoso antidemocrático de décadas.
Los aspectos que he reseñado, no son los únicos, por supuesto, pero creo que son ineludibles. Porque del mismo modo que el giro copernicano para hacer frente a ETA fue asumir que el terrorismo no son sólo las pistolas, el otro giro copernicano, en mi opinión, definitivovendrá de la unión de nacionalistas y no nacionalistas contra el nacionalismo obligatorio. Los intolerantes quedarían sin auxilio ideológico. Si los nacionalistas realizan este inmenso gesto democrático, nacionalistas contra el nacionalismo obligatorio, lograrán superar el handicap de un comportamiento tan criticable en las últimas décadas y podrán desarrollar un liderazgo eficiente, así como obtener el respeto de muchas víctimas, especialmente entre las que siguen viviendo en el País Vasco, que recelan de ellos por las razones apuntadas antes. Y esto no significa abandonar ninguna idea, sino ajustar los tiempos a la decencia democrática.
He avanzado la tesis que considero que nos podría llevar a superar el terrorismo de la forma más correcta posible.
El momento presente es incierto. Se ha propagado la esperanza de las buenas intenciones del diálogo. Aparece ligada a una especie de ideología del bajo coste, del nulo riesgo. Es una ilusión, claro. No será posible construir un futuro razonable democráticamente tampoco con la ideología del “bajo coste” que en política activa el infantilismo, la superchería y las fórmulas milagro. Esta actitud se liga con la de los derrotistas que también se amparan en el fetiche del diálogo como solución milagro. José María Ruiz Soroa lo observa entre quienes creen que el único futuro posible ante el empuje nacionalista es darle largas y demorar lo inevitable. Confiar en la ambigüedad y en que, quizás, el desarrollo de Europa nos evite una disgregación escandalosa o la difumine un poco”.
La activación del fetiche del diálogo milagro bajo la fórmula “hablando se entiende la gente”, se propaga irresponsablemente sin consideraciones a la historia de la humanidad y al afán de poder de los grupos humanos que tantos destrozos reales ha causado en las libertades individuales. Y en concreto a los etarras y el control social férreo que realizan en tantos lugares del País Vasco.
Este tipo de actitud no es nueva, ni tan siquiera es sólo española. Las palabras de Felipe González en un artículo publicado en 1998 la refuta poniéndonos ante el espejo de la realidad: “Ningún atajo nos llevará a la salida, en particular los que proponen reformas de las reglas que nos hemos dado los demócratas para que “quepan” los terroristas en ellas. Ni ETA ni HB aceptarán nunca normas democráticas. Han tenido, y tienen, multitud de ocasiones para hacerlo. ¿Alguien puede dar una sola razón, democrática, para que tengamos que aceptar sus pretensiones?”
He señalado la prevalencia de la propaganda y de las soluciones milagro en la opinión pública. Con estos instrumentos, unos u otros podrán conseguir el poder político o mediático o lo perderán. Unos u otros medrarán o no en este entorno, pero con el juego de la propaganda no se construirá un futuro con más libertades públicas y sin el agobio del nacionalismo vasco obligatorio sobre los no nacionalistas en el País Vasco y Navarra. Es conveniente ir pasando del panfleto al pensamiento crítico.
El terrorismo etarra es una técnica de guerra política encargada por políticos, los estrategas de ETA, y ejecutada por fanáticos de la identidad nacionalista vasca. Los que vemos en la pecera de la Audiencia Nacional son el eslabón más bajo del escalafón del terror. Representan la banalidad del mal, el narcisismo asesino de aldea, la insensibilidad ante la vida de los demás, lo que se quiera, pero son manejados por políticos. Joseba Arregui y Nati Rodríguez señalaban con gran acierto en EL CORREO ESPAÑOL el pasado viernes día 8 de diciembre que resulta imposible no abordar el significado político de los asesinados. Es una palabra maldita para los que buscan atajos y soluciones milagro. El “significado político” de las víctimas existe pese a lo que digamos los vivos, “porque fueron asesinados por la intención política de ETA de eliminar obstáculos a su proyecto político para Euskadi y para España.”
Los de Batasuna-ETA exigen la impunidad moral, política y judicial del ejercicio terrorista de toda su historia delictiva, así como el reconocimiento del derecho de autodeterminación sobre el territorio que ellos determinan. Quieren que se les dé la razón política de fondo y que se anule o se actúe fraudulentamente sobre la ley de partidos.
La gran cuestión es que ETA percibe expectativas de conseguir la justificación relativa de los asesinatos en una especie de memoria histórica apañada entre las partes, así como que la clase política vasca acepte una solución nacionalista que les apacigüe. Parte de sus expectativas tienen que ver con “nuestra torpeza, por la publicidad que les hacemos, por nuestra división como demócratas que perdemos el sentido del Estado”. Felipe Gonzalez dijo estas palabras en 1998, yo creo que puede ser aplicable sin hacer ninguna trampa dialéctica al día de hoy.
Quisiera hacer una consideración más sobre el alcance del terrorismo sobre todos nosotros. El terrorismo es una técnica de guerra política, y por tanto, en un nivel general todos los ciudadanos españoles podemos considerarnos víctimas del terrorismo porque la amenaza porque la tregua que han declarado no es, de momento, incondicional, ni definitiva. No es una cuestión menor la influencia que ejerce el peso de la amenaza sobre nuestras conciencias. No queda otra que hacer frente al miedo.
En un sentido menos difuso, los ciudadanos vascos y navarros somos doblemente víctimas, pues vivimos donde se han desarrollado varias generaciones de terroristas, en algunos casos con descarado apoyo social. El mundo de ETA ha procurado el control social intensivo allí donde era más fuerte electoralmente hasta su ilegalización y ha buscado volvernos débiles y cobardes utilizando las redes de cómplices y chivatos que conforman su red de apoyo.
De forma más directa han sido y son víctimas del terrorismo etarra los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, los militares y sus familias. La mayor parte de las víctimas mortales de ETA se cuentan, de hecho, entre ellos. Nunca agradeceremos lo suficiente a estas personas, profesionales y sus familias, el valor con el que han aguantado durante aquellos años de desamparo social e institucional que hemos venido a denominar años de plomo.
Los jueces, los políticos vascos de filas no nacionalistas, los periodistas comprometidos con la descripción de la realidad sociopolítica vasca, los intelectuales que se han atrevido a hablar sobre la perniciosa realidad social vasca, que es todavía bastante tabú, los ciudadanos que se atrevieron a salir a la calle durante la estrategia de socialización del sufrimiento de Batasuna ETA también han sido perseguidos y acosados por ETA de forma específica, incluso cuando no hayan sufrido la materialización de atentados. Lo mismo cabe decir de los empresarios.
Nos solemos olvidar de todo lo anterior cuando hablamos del papel de las víctimas y pensamos de forma directa en aquellos que han sufrido un atentado directo de los terroristas, o en los familiares de los que fueron asesinados o mutilados brutalmente. Las víctimas del terrorismo, en este último sentido, tienen legitimidad -como ciudadanos, como víctimas directas- para hacer oír su voz en lo que se refiere al terrorismo etarra y sobre los modos y procedimientos que puedan pretender posibilitar su final. No puede ser de otra manera en una sociedad democrática donde los asuntos públicos están sometidos al análisis crítico de todos nosotros. Y aunque las visiones sobre la correcta estrategia antiterrorista son plurales, no creo que haya víctimas del terrorismo que no exijan verdad y justicia en el fin del terrorismo etarra y no me caben dudas de que la verdadera hoja de ruta de una sociedad rigurosa democráticamente no puede eludir la verdad y la justicia respecto a su final. Esto significa evitar cualquier tipo de impunidad, de regalo de irresponsabilidad a los etarras con respecto a su pasado, o de algún tipo de maquillaje de la memoria colectiva compartida.
Se puede terminar con el terrorismo sin verdad y justicia aunque ya sabemos que sería imposible aparentar totalmente, porque la propaganda y la compra de algunas voluntades en una sociedad democrática en pleno siglo XXI no puede llegar a callar del todo a aquellas personas decentes dispuestas a aguantar cualquier tipo de estigmatización.
La estrategia de ETA es ahora distinta a la de 2003. Ahora utilizan a su favor la corriente de los que desean conseguir la paz, como sea, porque no desean una víctima más. De los que creen en el poder mágico del diálogo y cierran los ojos a la realidad de los terroristas y su historial de búsqueda de poder y control político. El anhelo pacifista que elude mirar la realidad de la condición humana se manifiesta como la corriente del laborismo británico de los años treinta tan deplorado por Churchill durante los diez años que los alemanes utilizaron para prepararse y armarse. Los amantes de la paz que no miran la realidad de la condición humana no conocen cómo Antonio Machado en Juan de Mairena nos alertaba de su debilidad argumental:
“Aunque os he hablado y os hablaré mucho contra la guerra no quiero dejar de advertiros que la paz a ultranza, que es, al fin, el mantenimiento de una paz asentada en parte sobre las iniquidades de la guerra, es una fórmula hueca, que acaso coincida con las guerras más catastróficas de la historia. Porque una paz a todo trance tendría su más inequívoca reducción al absurdo ante este inevitable dilema: o cruzarnos de brazos ante la iniquidad o guerrear por la justicia. Si eligiésemos el primero de los dos términos ¿Quién duda que, en este caso, todos los hombres bien nacidos serían guerreros y pacifistas todos los sinvergüenzas que pueblan el planeta. La paz como finalidad suprema no es menos absurda que la guerra por la fuerza misma”
En fin, considero que el gobierno puede, pero no debe abusar ni del voluntarismo del anhelo de paz sin contexto, ni del posibilismo, ni de la ingeniería social sobre la opinión pública. Tiene la máxima responsabilidad de dar ejemplo contra el sectarismo, el maniqueísmo y la propaganda, porque es quien más puede valerse de todo ello. Y tiene la obligación de hacerlo antes de quedar a merced de los terroristas, a los que interesa que seamos más manipulables que nunca por los mensajes milagro con trampa.
La resolución del Parlamento español aprobada el año pasado respondía a un modelo asimétrico. Son los terroristas los que deben algo a la sociedad española y deben acogerse a la ley y a su generosidad. El modelo de hecho parece ser, sin embargo, un modelo simétrico que iguala al Gobierno y ETA, sobre dos mesas sobre las que intentaría pastorear ETA para convertirlo en asimétrico, pero a su favor.
Aquí podemos encontrar la segunda paradoja. La Resolución del Parlamento se ha convertido en realidad en la oferta del Gobierno Español a ETA de un final negociado de la violencia con dos ámbitos interdependientes de negociación y con el compromiso de abordar medidas de flexibilización penitenciarias y un nuevo estatuto de Autonomía , sin demasiadas dudas lo digo, más nacionalista. Pero ha sido rechazado por ETA. A mí me parece un error grave de fondo la transformación de la resolución del Parlamento en lo que de verdad está ofertado.
Si los terroristas no se arrepienten, si exigen que hagamos fraude de ley a la Ley de Partidos ¿podría negociarse que los asesinos salgan de las cárceles, o que no entreguen a los asesinos de los asesinatos pendientes, sin pagar con la sociedad? Rompiendo el principio de justicia, nos degradaríamos y nos pondríamos a su altura. No ellos a la nuestra. Seguiríamos un ejemplo decadente. Y me he referido a la necesidad de un modelo basado en la Justicia que haga imposibles los espacios de impunidad mediante el fraude de ley, porque la justicia no es venganza en una sociedad donde no existe la pena de muerte y que contempla la reinserción de los delincuentes. Necesitamos un modelo basado en la Verdad que hace frente a la tentación del relativismo político y de los eufemismos que conviertan a las víctimas en ausentes involuntarios. Un modelo que una a nacionalistas y no nacionalistas en un fondo de conciencia limpio.
Regreso una vez más al círculo de la manipulación social y de la reivindicación de principios políticos democráticos de fondo y juego limpio. En el juego de la propaganda las víctimas son utilizadas o silenciadas y desprestigiadas. La propaganda les ha causado un gran dolor moral a muchas de ellas. Debemos a las víctimas las condiciones para que cierren su duelo, para que por fin entierren y lloren a sus muertos en la intimidad y en paz. Difícilmente podrán cerrar su duelo si no se les devuelve la dignidad personal y democrática que se les debe a las víctimas desde el corazón del propio País Vasco donde se han criado los fanáticos. Y esto como señalan Joseba Arregui y Natividad Rodríguez en un artículo publicado conjuntamente en el Correo el pasado viernes sólo será si la idea de Euskadi proyectada por ETA es imposible porque lo impide la memoria de los asesinados. Ese debe ser el verdadero reconocimiento institucional de su memoria, esto marcará el verdadero descanso de sus familias. En pleno siglo XXI, la superación del duelo y un relato coherente para nuestros hijos y nietos sólo podrá venir desde la victoria de la ley y de la democracia en cada rincón del País Vasco.
Los nacionalistas me parecen fundamentales para que esto sea posible. Por eso, si estas reflexiones no fueran apreciadas como pragmáticas, los nacionalistas vascos del PNV y de EA por puro interés propio y pragmatismo deberían realizar un análisis del método general con el que trabaja el mundo de Batasuna-ETA. En el caso de obtener algún tipo de reconocimiento del derecho de autodeterminación y otras cuestiones políticas en un hipotético nuevo Estatuto de Autonomía, para alborozo primario de los independentistas de ambos partidos, deberían considerar que Batasuna se prepara para otro tipo de presión aprovechando el peso del miedo atesorado sobre la colectividad en una fase post-terrorista, a fin de lograr en una segunda fase un estado oficialmente monolingüe vasco, vinculado desde el punto de vista del modelo del poder al populismo intervencionista de Chávez o de Evo Morales.
Quisiera utilizar para ir terminando unas consideraciones de Felipe González del artículo de 1998 que he ido citando en esta intervención. “En el funeral por el asesinato del Magistrado del tribunal Supremo Martínez Emperador –dice- pedí al señor Mayor Oreja que dejáramos todos de decir que cuando cesen los asesinatos todo es posible, o se puede hablar de diálogo con los violentos. Lo único que pude decirse con sentido es que nuestra esperanza, la de todos los que queremos vivir en paz y en libertad, es que ellos pierdan la esperanza de obtener ventajas políticas con sus acciones. Pero unos y otros, seguimos insistiendo en abrir “vías” que sólo entienden como señales de debilidad. Y lo que es más grave, sólo interpretan los asesinos y sus socios como ofertas de impunidad. En sus manos está, piensan, cómo y cuando deciden dejarlo”.
He intentado hacerles ver las razones pragmáticas que observo al abordar la política antiterrorista desde una perspectiva democrática no desligada de los grandes valores compartidos: libertad, justicia, igualdad.
Me he expresado a título estrictamente personal. Me gustaría dedicar lo que de aprovechable hayan podido tener mis palabras a Fernando Buesa Blanco, a Joxeba Pagazaurtundúa y a Manoli Uranga, concejala en Azpeitia y la mujer más buena y valiente del mundo. A los tres y a todas las víctimas del terrorismo y a sus familias presento mi deuda de respeto.
Muchas gracias, de nuevo, a todos ustedes.
Maite Pagazaurtundua Ruiz
12/13/2006
Un repaso (incompleto) a la nómina de dictadores
Todo régimen político, sea del tipo que sea, necesita tener un suficiente apoyo social para establecerse, persistir y lograr sus objetivos declarados.
Tal fue el caso del régimen de Pinochet en Chile, como lo fue antes el de Franco en España. Sobre este último, el halcón neocon Otto J. Reich podría afirmar casi lo mismo que ha hecho respecto del primero (vid. infra).
Si meditamos de fondo sobre el contenido del artículo de la irreverente (reparen en las fotos) revista estadounidense Radar, podremos concluir que a los dictadores allí repasados no les faltó ni les falta ese apoyo social... y no poco del internacional preciso para alimentarlos...
***
Otto J. Reich (en National Review Online)
Augusto Pinochet was a tragic figure. Instead of being remembered for saving Chilean democracy from a communist takeover, and starting the country on the longest-lasting economic expansion in Latin America, which he did, he will be remembered mostly for carrying out a brutal campaign of human-rights abuses.
Contrary to revisionist history and mainstream media myths, Pinochet’s military coup against President Salvador Allende was supported by a majority of Chileans, two-thirds of whom had voted against Allende in the 1970 election. The three-way electoral tie had been decided by the Chilean Congress in favor of Allende. By 1973, however, Chileans were demonstrating in the streets against shortages, inflation and unemployment brought about by Allende’s failed socialist policies.
Facing widespread opposition to his rule, Allende secretly prepared a “self-coup,” with the help of Fidel Castro, who surreptitiously sent large quantities of weapons to arm Allende’s minority of supporters. Army Commander Pinochet beat Allende to the coup, which was justified by the Allende-Castro plans. What was not justified was the bloodbath which followed, when Allende supporters and innocents alike were summarily executed, imprisoned and tortured, including loyal military officers who disagreed with the coup.
Today, thanks to the KGB files smuggled out of Russia by Vasily Mitrokhin, we know that Allende was receiving payments from the KGB. There is no doubt that if he had succeeded in his plans, Chile today would be an impoverished Communist prison like Cuba, instead of a shining example of democracy and prosperity. With some compassion and self-discipline, Pinochet could have been remembered as a liberator and not a despot. He was both.—
Otto J. Reich served President Bush from 2001 to 2004, first as assistant secretary of State for the Western Hemisphere and later in the National Security Council. He now heads his own international government-relations firm in Washington.
***
Y, de entre los dictadores vivos, Radar olvida a uno. Así:
Según la agencia oficial IRNA, el presidente (Ahmadineyab) dijo a los investigadores extranjeros que Irán es su casa y la de todos aquellos que piensan libremente en el mundo. El dirigente iraní volvió a atacar a Israel, al asegurar que su destino es "desaparecer pronto", como sucedió con la antigua Unión Soviética. "Gracias al deseo del pueblo y a la voluntad de Dios, la tendencia de la existencia del régimen sionista está en declive, y esto es lo que Dios ha prometido y lo que las naciones quieren".
Ahmadineyad advirtió a los países que apoyan a Israel que "sus intereses se están deteriorando con la existencia de este Estado". "Nuestro consejo es que disuelvan este régimen tal como lo han creado", añadió el presidente de Irán.
Algo se mueve, y no sólo en FAES/GEES
Mientras que entre Ceuta y París se producen novedades que afectan en diverso grado a la Seguridad y la Defensa de todos los españoles, conviene avanzar en la preparación de su futuro.
Así lo ha entendido el conglomerado aznarí FAES/GEES.
Dotado de medios públicos y privados, y en buena relación con sus contrapartes neo-con del otro lado del charco, ha contratado al hasta hace poco analista del Real Instituto Elcano, Soeren Kern, como responsable en el GEES del área de Relaciones Transatlánticas.
Significativamente Florentino Portero esboza en La quiebra de una tradición, publicado en la revista Época, una interpretación adecuada a los intereses de FAES/GEES sobre la política exterior y de seguridad española en los últimos 25 años. Defiende, como le corresponde en su papel, la visión que, en materia de relaciones transatlánticas, sostuvo y sostiene Aznar.
Afirma allí Portero, en referencia al gobierno de Zapatero, que "Los actuales dirigentes han dado muestras de aventurerismo y de una falta de preparación técnica, sin precedentes en nuestra joven democracia. Los resultados están a la vista y la población empieza a dar muestras de preocupación".
Ya veremos si está equivocado...
12/12/2006
Un problema para la seguridad de España
Leemos en ABC la noticia firmada por Milagros Asenjo Sólo una universidad española entre las 200 mejores del mundo y, aún teniendo por cierto que la información de partida puede estar sesgada por su origen anglosajón, es procedente pensar que España tiene un grave problema de seguridad.
No se puede tener una sólida economía avanzada ni unos servicios públicos y privados eficientes, incluídos precisamente los de Seguridad y Defensa, si las Universidades españolas no producen ni el conocimiento ni el personal adecuado para aplicarlo en el conjunto de la sociedad abierta y desarrollada que pretendemos ser.
Logros como la tobera vectorial en evaluación por ITP (en la foto) serán islas en medio del desierto, por muy interconectadas que estén las poblaciones españolas por internet, ferrocarril, autopistas o líneas aéreas de bajo coste.
Y las vulnerabilidades de fondo no harán más que incrementarse...
No cabe preguntarse "¿qué será de nuestros hijos?", esperando que nos contesten "al suyo lo tenemos de subsecretario".
Más valdría que nos instruyéramos y, con ello, poder instruir a las generaciones venideras para cubrir las verdaderas necesidades.
Claro que ello sería en detrimento de la promoción de la vanagloria de aquella corrupción de la juventud que fue y, por lo que se vé, es la movida.
En el fondo, aquella fue una reedición de la España de la pandereta a cargo de listos y de pijos que no conocen otra maría que el hachís... una España esa que parece dominar, ¡ay!, no sólo en nuestras instituciones académicas.
12/11/2006
Z y ZP visitan Argelia, con toda energía
Informa la BBC que Zidane visita Argelia invitado por el presidente Buteflika. El ex-jugador del Real Madrid y héroe de la selección nacional francesa visita después de veinte años su nación de origen...
***
Mientras, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, hace lo propio en un momento en que Argelia se deja querer por Rusia, Francia y los EE.UU..
Después de haberse recompuesto las relaciones hispano-marroquíes, la visita de ZP a Argelia cobra especial relevancia.
La OTAN elaboró un informe confidencial, distribuido a los embajadores del Consejo Atlántico antes de la Cumbre de Riga, sobre las pretensiones de Rusia en orden a crear una suerte de "OPEP del gas", que incluiría a Argelia, Qatar, Libia, los países del Asia Central y, tal vez, a Irán.
Dicho informe probablemente actualizaba los datos de uno de 21 de marzo pasado librado por el Congresional Research Service -ójala todos los Parlamentos europeos dispusieran de un servicio tal- y titulado NATO and Energy Security.
España tiene concertada con Argelia la construcción de un gaseoducto directo entre ambos países que orilla a Marruecos como país de tránsito que es del que actualmente sirve las necesidades españolas. Se trata de una operación de similar calado geoestratégico a la que recientemente han signado E.On y Gazprom orillando a Polonia, nación que, lógicamente, se ha resentido...
Dicho acuerdo se logró bajo el mandato de la segunda administración de Aznar -¿recuerdan?, tiempo de perejíl- y vino a coincidir con el firmado entre el gobierno italiano de Berlusconi y Gazprom para el suministro en régimen de monopolio de gas a Italia por parte de Rusia.
Y hoy, Argelia tiene firmados con Rusia algunos acuerdos adicionales de sumo interés para la Seguridad y Defensa del otrora llamado Flanco Sur de la OTAN...
***
Con todo, la visita de Z a Argelia tendrá tanta importancia a los ojos del público como los funerales de Puskas en Budapest.
Acá, allá y acullá, el circo parece importar más que el pan...
... y para colmo, recordarán los vates alejandrinos aznaro-madridistas, ZP es culé.
