Alí el Químico, ejecutado. Luis Conde, vindicado

Alí el Químico, ejecutado. Asesinó con fuerza desproporcionada de la de verdad a su propia gente: con gas. Aparte de los Land Rover Santana (foto de Dieselmachine) y de los MBB-CASA Bö-105, ese criminal conoció, muy, pero que muy bien, Explosivos Alaveses y La Marañosa.

De oppresso liber. La guerra eterna e híbrida continúa... España está en la OTAN y ciertos mercadeos deben haber acabado...

Y 'achanto la mui':

Al menos 5 detenidos en una operación contra ETA de la Ertzaintza "Los detenidos no estaban fichados y se cree que uno de ellos participó en el asesinato del brigada Luis Conde en Santoña".

Luis Conde, un héroe, dirigiendo la evacuación de la residencia militar, para asegurarse que nadie quedaba atrás.

Arabia Saudí y Yémen: otro damero en la guerra civil en el Islam

Eurocentristas que somos, necesitados de los EE.UU. todavía y por bastantes años más para la defensa global de nuestros intereses -eso es la OTAN- pasamos por alto la muy compleja situación de una de nuestras arterias vitales de abastecimientos.

Las dos últimas semanas, con fuerza excesiva incluso, las tropas saudíes han arrasado su frontera con Yémen -estado que corre el riesgo de resultar fallido- intentando eliminar a la potente insurgencia chiita del clan Houthi cuya jefatura ostenta el jeque Abdel-Malik al-Houthi, l-Malik al-Houthi.

Ya casi nadie recuerda la guerra civil en Yémen, donde el Egipto de Nasser llegó a empeñar 50.000 soldados en el decenio de los 60 en contra de los interese saudíes. Nadie quiere anotar que la mayoría sunni de Yémen es uno de los semilleros del AlQaeda, siendo de hecho Bin Laden en parte yemenita. Lo más grave de la insurgencia chií en Yemen es que se produce en paralelo con la instalación de "empresas" iraníes -Mar Rojo de por medio, caminito de Suez- en Eritrea...

Aquí ocupa y preocupa la crisis del "Alakrana" donde servidor pide silencio radio en tanto siguen las operaciones de diversa índole para obtener el rescate con vida de los tripulantes vascos, gallegos y africanos del buque y la de sus posibles rescatadores. Pero a servidor le es obligado señalar que los accesos al Mar Rojo desde el Índico son clave en la crisis general que deriva de la "híbrida guerra civil" existente en el seno del Islam que dura ya como poco tres decenios.

Los europeos, de la mano de los EE.UU., no pueden dejar de estar atentos a la situación, donde Arabia Saudí, por incómodo que resulte, es nuestro aliado (y cliente) circunstancial más seguro en la zona. Si algo no puede consentir la Alianza Sunni que lideran los saudíes es la afloración de uno, dos o tres estados fallidos en el area de su inmediata influencia, tal es el caso ya de Somalia. Menos aún, tolerará la expansión del Irán de los "pasdarán" en dicha zona.

Las franquicias de AlQaeda, vistas así las cosas, han resultado ser factor paradójico de estabilización de Iraq, donde las mermadas clases medias y los clanes tradicionales sunnies y chiíes han pactado por la estabilización ante la pinza formada por los radicales de ambas sectas en el suelo iraqui. Petreaus no es el único responsable de la mejorìa relativa de la seguridad en Irak. Y apenas podemos hablar de la vieja y soterrada pendencia entre las casas de Saud y de Hachem por la titularidad de la defensa y protección de los Santos Lugares del Islam, a la sazón, La Meca, Medina y Jerusalen...

Desde Marruecos hasta Indonesia -por citar estados de mayoría musulmana y no todos los Estados que, como Francia o India tienen importantes minorías islamicas entre su población- la pugna entre Arabia Saudí e Irán -presente ya en los tiempos del Sha Reza Palevi, cosaco de origen- afecta a toda decisión política.

A países como España o Japón se les hace cuesta arriba asistir a una crisis que afecta gravemente a su limitada autonomía energética. Pero estos son asuntos que quedan fuera de foco de los medios de comunicación generalistas...

En este minarete, al menos, se intenta señalarlos, como se señalará en breve por sugerencia de un amable comentarista la cuestión del programa 8x8 para la dotación de tales medios para el ET español.

After Kosovo's 'fiasco', to reinforce ISAF.... A Conversation With David Kilcullen

A Conversation With David Kilcullen

Interview by Carlos Lozada

Sunday, March 22, 2009; Page B02

Photo: A pair of AU-24A gunship over Cambodia, c. 1972-75

TODO POR AFGANISTÁN (y viceversa)

España ofrece a EE UU alargar hasta un año la salida de Kosovo

El Gobierno está dispuesto a reforzar la presencia en Afganistán

Los embajadores en Washington y la OTAN desconocían la retirada

Irlandeses como catalanes, Brits & Spaniards

Estos son los más míos. You'll never walk alone, en la versión del gran Elvis, ese jodido negro hijo de blancos.

Los del Liverpool, orgullo de la clase obrera irlandesa en Inglaterra, Reina, el hijo de tal, Xavi Alonso y el "Niño" Torres, con un par cada uno; de fondo, el viejo Luis Aragonés, el Sabio Sargento de Hortaleza, que sabe de qué va el baile. Aquí, los del Liverpool contra mi Barça, Laporta, cabrón, dimite ya, lo de CiU ya no te vale.

Si "la suerte con mano de fiera" obliga a tomar regimiento fuera de acá, The Royal Irish Guards y un himno "Path of Peace" interpretado en Escocia. En la foto, Homecoming parade for British troops from Iraq and Afghanistan attracts thousands, en enero pasado.

Vieja "guerra híbrida": Irak, Siria, Irán 1941

Guerras Posmodernas ha colgado una excelente entrada sobre Todo lo que no sabes sobre Iraq. Apunta con claridad a las exportaciones realizadas desde España -con no pocas patentes alemanas- entre finales de los 70 y primeros de los 80, cuando el régimen de Sadam entró en guerra con el Irán de Jomeini. Como anuncia continuación, supongo que entraremos en detalles sobre lo que encontró la misión ONU a partir de 1991 en zonas castigadas por armas químicas de Sadam y por las acciones de policía del mismo dictador... También espero que cuente el papel de la Unión Soviética antes de 1991 y de Rusia hasta hoy.

También me preocupa que haya pasado por alto la campaña británica desarrollada en Mesopotamia entre abril y mayo de 1941, reflejada bajo el nombre de Anglo-Iraqi War en Wikipedia. Junto a la conquista del territorio del mandato francés de Líbano y Siria y la ocupación anglo-soviética de Irán en septiembre de dicho año, anotada aquí, ese episodio formó parte de la gran maniobra estratégica -clara aplicación de "guerra híbrida"- que facilitó a la postre la línea más segura de suministros de guerra tanto a las fuerzas aliadas en el Norte de África como a las soviéticas en el Caúcaso. También, aseguró la fluidez de suministros de petróleo desde Oriente Medio. Precisamente del texto inmediatamente atrás enlazado -Douglas Porch. The other gulf war: British intervention in Iraq, 1941. (Washington: Joint Forces Quaterly. Summer 2003)- extraemos: "After 1938, Germany, Italy, and even Spain fueled Arab nationalism with radio broadcasts, cultural subsidies, and anti-Semitic literature that was translated and distributed through schools by al-Husseini", (Mufti de Jerusalén).

Los alemanes, en lo militar Sonderverband 288 + Sonderverband 287, no se estuvieron quietos. Habían favorecido el golpe de estado pro Eje de Rashid Ali, causa inmediata de la acción británica. Abajo, pongo fotos de líderes iraquies y medios alemanes que fueron usados en Irak en aquellos días, mediando operaciones especiales de su Fuerza Aérea (mapa RAF sobre las rutas del puente aéreo del Eje, la unidad Branderburger de la Inteligencia Militar alemana y efectivos de la GESTAPO y de la SD, especialmente en Mosul (Kurdistán iraquí) y también en el sur, en el área de predominio chiita.

Irakische Freiwillige der Arabischen Brigade (Adscritos al Afrika Korps hasta la evacuacion de Túnez en 1943)

Ju 52 auf einem irakischen Flugplatz. (Procedentes de las islas italo-griegas del Egeo vía Siria de Vichy)

Ju 90 auf dem Flugplatz Bagdad Mai 1941, wiederum mit irakischen Kennzeichen. (misma procedencia que la anterior)

Me 110 im Irak (Leitwerk beachten). (Misma procedencia que los anteriores)

He 111 flogen sämtlich mit irakischen Hoheitszeichen; hier eine notgelandete He 111. (De la misma procedencia, como el anterior, en Mosul y en Kirkuk se les aplicaban insignias iraquíes, manteniendo tripulaciones alemanas. Los italianos hicieron lo propio, habiendo sido proveedores antes de 1941 de aviones al Reino de Irak)

Mirza Ali Khan, der Fakir von Ipi, sagte den Brandenburgern Hilfe zu. (Muestra del buen hacer de la Inteligencia Militar alemana -AbWehr- sobre el terreno)

"Guerras Híbridas": caminando se hace camino... en Irak y en todas partes

Un tal Petraeus -que ha revalidado la confianza del Senado de los EE.UU. en su persona, como hasta en Cuba anotan- parece que tiene ideas claras que transmitir a los combatientes bajo su mando. Gracias a las harkas del otro lado del charco, habilitadas no muy lejos de la persona del general, inserto para rápida lectura traducción al castellano "hispano" normalizado por el DoD.

Adelanto, Coronel Candíl, que me ha gustado mucho la siguiente recomendación: "Camine. Transpórtese montado, trabaje desmontado. Pare, no pase manejando". En la foto, un VEC de los nuestros en Irak, gracias Cazoleta del Arcabuz, de la Benemérita "caminera" e "híbrida" de "toda la vida de Dios".

COMANDANCIA DE LA FUERZA MULTINACIONAL - IRAK BAGDAD, IRAQ
21 de junio de 2008

Directiva sobre Contrainsurgencia del Comandante de la Fuerza Multinacional

Proteger y servir a la población. La población iraquí es el "terreno decisivo." Junto con nuestros socios iraquíes, trabaje para proporcionar a la gente la seguridad, para darles respecto, para ganar su apoyo, y para facilitar el establecimiento de gobiernos locales, la restauración de servicios básicos, y el renacimiento de economías locales.

Viva entre la gente. Usted no puede conmutar a esta lucha. Coloque las estaciones de la seguridad, los puestos avanzados de combate, y las bases de patrullaje en los barrios que nos proponemos a proteger. Viviendo entre la gente es esencial para protegerla y para vencer a los insurrectos.

Mantengan los áreas que se han tomados. Una vez que despejamos un área, debemos conservarlo. Desarrolle el plan para mantener un área antes de comenzar a despejarlo. La gente necesita saber que nosotros y nuestros socios iraquíes no abandonáremos sus vecindarios. Al reducir las fuerzas y la presencia, reduzca gradualmente la cantidad de tropas en vez de transferir responsabilidad o retirándose totalmente. Asegure que el estado de conocimiento situacional es alto hasta después de la transferencia de responsabilidad a las fuerzas iraquíes.

Persiga al enemigo implacablemente. Identifique y persiga al-Qaeda Irak y los otros elementos extremistas tenazmente. No los deje conservar áreas de apoyo o santuarios. Fuerce al enemigo a responda a nosotros. Niegue al enemigo la capacidad de planear y de conducir operaciones deliberadas.

Genere la unidad de esfuerzo. Coordine las operaciones y las iniciativas con nuestra embajada y las otras agencias, nuestras contrapartes iraquíes, los líderes gubernamentales locales, y las organizaciones no gubernamentales para asegurar que todos están trabajando para alcanzar un propósito común.

Promueva la reconciliación. No podemos salir de esta campaña por medio de matar. Nosotros y nuestros socios iraqués tienen que identificar y separar los "reconciliables" de los "irreconciliables" a través de engancharlos, medidas de control de la población, operaciones de información, operaciones cinéticas, y actividades políticas. Debemos esforzarnos hacer los reconciliables una parte de la solución, mientras identificamos, perseguimos, matamos, capturamos, o expulsamos a los irreconciliables.

Vence la red, no solamente el ataque. Derrote las redes insurgentes a la "izquierda" de la explosión. Enfoque las medidas de la inteligencia para identificar la red detrás de un ataque, y persigue después a sus líderes, financieros, abastecedores, y operadores.

Promueve la legitimidad iraquí. Anime el liderazgo y la iniciativa iraquí; reconozca que su el éxito es nuestro éxito. Trabaje junto en todo que hacemos y apoye el envolvimiento en seguridad, gobierno, renacimiento económico, y provisión de servicios básicos. Busque el equilibrio correcto entre el liderazgo de las fuerzas de coalición y los iraquíes ejercitando su liderazgo e iniciativa, y apoye este último. La legitimidad en los ojos de la gente iraquí es esencial para el éxito en total.

Utilice todos los medidos para aislar y para derrotar los terroristas y a los insurrectos. Las fuerzas contraterroristas solas no pueden derrotar el al-Qaeda y a los otros extremistas; el éxito requiere todas las fuerzas y todos los medios a nuestra disposición - no-cinéticos tanto como cinéticos.

Utilice las fuerzas convencionales y de operaciones especiales de la coalición e iraquí, los Hijos de Irak, y los demás multiplicadores de la fuerza disponibles. Integre esfuerzos civiles y militares para cementar mejoramientos de seguridad. Abastece y lucha descentralizado. Empuje los recursos hacia abajo a los que más se necesitan y realmente puedan utilizarlos.

Utilice el dinero como un arma. Utilice un proceso como lo de escoger blancos para tener el efecto mayor para cada "cartucho" gastado, y asegurar que cada enganche usando el dinero contribuye al logro de los objetivos últimos de la unidad. Asegure que las actividades de contratación apoyan al esfuerzo de seguridad, empleando personas locales cuando sea posible.

Utilice un concepto del "fondo que empareja" cuando es factible para asegurar el envolvimiento iraquí y comisión.

Lucha para la inteligencia. Una comprensión madura y detallada de la situación es todo. Analice la inteligencia que se recolecta, compártela, y lucha para más. Cada patrulla debe tener tareas específicas de aumentar la comprensión del área de operaciones y del enemigo. Trabaje sobre una base de "necesidad de compartir" y no una "necesidad de saber"; distribuye la inteligencia tan pronto como posible a todos que pueden beneficiarse de ella.

Camine. Transpórtese montado, trabaje desmontado. Pare, no pase manejando.

Patrulle a pie y enganche a la población. Se puede ganar el conocimiento situacional solamente trabajando en interactuación con la gente cara a cara, no separado por el vidrio balístico.

Entienda el vecindario. Haga mapa del terreno humano y estúdielo detalladamente. Entienda la cultura e historia local. Aprenda sobre las tribus, los líderes formales e informales, estructuras gubernamentales, y las fuerzas de seguridad local. Entienda cómo los sistemas locales deben funcionar, incluyendo el gobierno, los servicios básicos, el mantenimiento de la infraestructura, y la economía - y también cómo realmente funcionan.

Construya relaciones personales. Las relaciones son un componente crítico de las operaciones contrainsurgentes. Junto con nuestras contrapartes iraquíes, esfuércese para establecer vínculos productivos con líderes locales, jeques tribales, funcionarios gubernamentales, líderes religiosos, y socios de otras agencias.

Busque las soluciones sostenibles. Construya los mecanismos por los cuales las fuerzas de seguridad iraquíes, los dirigentes de las comunidades iraquíes, y los iraquíes locales bajo control de instituciones gubernamentales pueden continuar protegiendo los áreas locales, sosteniendo el gobierno y mejoramientos económicos en las comunidades mientras la presencia de la fuerza de coalición su reduce. Entienda los sistemas iraquíes y ayuda a los iraquíes a ponerlos a funcionar.

Mantenga la continuidad y el ritmo durante las transiciones. Empiece recopilar la información que usted proporcionará a sus sucesores en el día que usted asume el control. Permita a los que le segarán "mirar virtualmente sobre su hombro" mientras que ellos están todavía en sus cuarteles en los Estados Unidos, dándoles el acceso a sus notas diarias y otros documentos en el Internet clasificado. Promueve que ellos tendrán tiempo adicional en su área durante los períodos de transición, y esfuércese a mantener el ritmo operacional y a mantener las relaciones locales para evitar dar oportunidades al enemigo.

Maneje las expectativas. Sea cauteloso y medido en divulgar el progreso.

Observe lo que se ha logrado, pero también reconoce las necesidades que todavía faltan. Evite declaraciones prematuras del éxito. Asegúrese que nuestros soldados y nuestros socios sean conscientes de nuestras evaluaciones y que los reconocen que cualquier operación de contrainsurgencia tiene innumerables desafíos, que los enemigos "tienen un voto", y que progreso es probablemente lento.

Sea el primero con la verdad. Proporcione información precisa de actividades significativas a su cadena de mando, a los líderes iraquíes, y a la prensa tan pronto como sea posible. Gane la carrera a los títulos de la primera plana sobre los insurrectos, los extremistas, y los criminales, y abata los rumores. La integridad es crítica a esta lucha. "No pinta los labios de chanchas." Reconozca los reveses y las faltas, y después indique lo que hemos aprendido y cómo responderemos. Mantenga la prensa (y nosotros mismos) responsables de exactitud, caracterización, y contexto. Evite la y deje los hechos hablar para sí mismos. Desafíe la desinformación enemiga. Ponga de vuelta a los mensajes vacíos de nuestros enemigos, ideologías extremistas, prácticas opresivas, y violencia indiscriminada en contra de ellos.

Luche en la guerra de información implacablemente. Realice que estamos en una lucha para la legitimidad que por fin será ganado o perdido en la opinión de la gente iraquí. Cada medida tomada por el enemigo o por los Estados Unidos tiene implicaciones en la arena pública. Desarrolle y sostenga una narrativa que funciona y subraya continuamente los temas a través de todas las formas de medios de comunicación.

Viva nuestros valores. No se detenga a matar o capturar al enemigo, pero quede fiel a los valores nos consideramos fundamentales. Esto es qué nos distingue de nuestros enemigos. No hay esfuerzo más difícil de lo cual nos enfrenta. Es frecuentemente brutal, físicamente exigido, y frustrante. Todos nosotros experimentan momentos de cólera, pero no podemos rendir a impulsos oscuros ni tolera acciones inaceptables por otros.

Ejerce la iniciativa. En la ausencia de dirección o de órdenes, determine lo que debe ser y ejecute agresivamente. Los líderes de alto nivel proporcionarán la visión amplia y pintarán "las líneas blancas en el camino," pero estará la responsabilidad de ellos de los niveles tácticos para cambiar "las ideas grandes" en acciones específicas.

Prepárese para las oportunidades y explótelas. La "suerte es qué sucede cuando la preparación se encuentra oportunidad" (Séneca el joven). Desarrolle conceptos (tales como el de "reconciliables" y los "irreconciliables") en anticipación de oportunidades posibles, y sea preparado para tomar riesgo como necesario aprovecharse de ellas.

Aprenda y adáptese. Evalúe la situación continuamente y ajuste las tácticas, políticas, y programas como sea necesario. Comparte las buenas ideas (ningunos de nosotros son más inteligentes como todos nosotros juntos).

Evite la complacencia mental o física personal. Nunca olvide que lo que funciona adentro un área hoy tal vez no funcionará allí mañana, y puede o no puede ser transferible a otra parte de Irak.

EE.UU. y España: Dezcallar, metetes y agendas separadas

Aclarando, por si hacía falta, el discurso del Embajador de los EE.UU. en España dado con ocasión de la Fiesta del 4 de julio celebrada el jueves pasado, día 3, en Madrid, GEES propina Zapatero se lo pone difícil a Dezcallar. Se da la circunstancia de que Jorge Dezcallar oyó el discurso y que poco después abandonó el recinto de la Embajada, sin hacer ningún aspaviento ni dar mal tono cuando le saludaban los diplomáticos de dicha Embajada. Entre caballeros -y damas- esas cosas no pasan.

El hecho cierto es que ZP incumplió la palabra dada a Bush en los primeros contactos tras vencer en las elecciones del 14 de marzo de 2004. Cuando la mala gestión de conjunto en Irak, especialmente en Al Nayaf, dió pie a la insurrección de los chiies seguidores de Al Sader, ZP decidió que, políticamente y ante su electorado, no podía asumir el riesgo verse envuelto en la escalada de la que le avisaban los servicios de Inteligencia nacionales.

La intervención española en Irak había sido limitada por Aznar y sus administrativos -"caveats" de por medio- como de Operación de Mantenimiento de Paz, no de imposición. ZP, apurando sobre el terreno la lógica de los "caveats", ordenó el inmediato regreso de las tropas sin respetar el proceso de negociación establecido con los EE.UU. para la retirada de las mismas.

Es comprensible que Bush no se lo perdonara. También es comprensible que ZP, habiéndose opuesto a la intervención sobre Irak, no quisiera haberse enredado en operaciones de contrainsurgencia activa en una comarca -Al Nayaf- que apenas ahora en 2008 está terminando de ser pacificada con alto volumen de bajas mortales entre iraquíes y Fuerzas de la Coalición.

Dice bien GEES que "si Westendorp hablara, podría contar lo que nos ha costado a los españoles el atrevimiento de Rodríguez Zapatero". También, "si Westendorp hablara", podríamos conocer las maniobras de los metetes afines a Aznar en tareas de lobby contra el gobierno de ZP en Washington D.C. y... en Madrid. Que ello fuera contra intereses españoles -y estadounidenses- que poco tuvieran que ver con las manías y los odios personales de los actores, poco ha importado e importa.

Salvando mucho las distancias conviene señalar que la existencia de agendas separadas ha sido una constante en las relaciones entre los EE.UU. y sus aliados. Un estudio de cuatro casos sobre gravísimas diferencias estratégicas entre sólidos aliados lo tenemos en Separate Agendas. Churchill, Eisenhower, and Anglo-American Relations, 1953-1955, (2007), de Daniel C. Williamson. Por el periodo tratado. no entra el episodio de Suéz, gestionado por parte británica por Sir Anthony Eden tras la retirada de Churchill.

La retirada ordenada por ZP en 2004 fue una suerte de Suéz al revés. En 1956, franceses y británicos se retiraron "bajo" la presion de los EE.UU.; en 2004, los españoles se retiraron "pese" a la presión de los EE.UU.. Tras ello, como señala GEES, se abrió una herida que nunca se pudo cerrar hasta ahora. Con todo, la lógica contraria al ardor guerrero de salón de los metetes se ha abierto paso. Sobre todo, a partir de la política "realista" aplicada por el tándem Rice-Gates, se han reconocido cuestiones sobre las que se ha trabajado muy bien más allá de las que ya tienen carácter administrativo, como la lucha contra el islamismo terrorista. Quizá, sólo quizá, en Colombia puedan dar razones que, hoy por hoy, también se negarían a reconocer mis amigos del GEES y, por qué no decirlo, también algún sector de mi partido, el PSOE, preterido durante el Congreso del pasado fin de semana.

Servidor, socialista español por McCain, no puede revelar más claves: todo perro defiende como mejor sabe a su amo.

En la foto, Base Al Andalus en Nayaf, extraída de Intelpage.info.

P.S. No podían faltar hoy en GEES estas dos joyas:

+ Prepararse para atacar a Irán por Daniel Pipes, 8 de Julio de 2008, y

+ Rompiendo Moldes. ¿Qué Ejército necesita España? por Antonio J. Candil Muñoz, 8 de Julio de 2008

La Estrategia Española de Seguridad: Oteiza y el GEES entre Irak y África

1. "Quousque tandem" en el centenario de Jorge de Oteiza leo nota de lector en La Vanguardia de Barcelona, obra de José Luis Orella Unzué, pués.

Oteiza es uno de mis escultores preferidos.

Entre los vascos, el que más.

Además, tuve ocasión de dar clase a una de sus nietas: neska polita, vive Dios. Todo esto no quiere decir que coincida con lo que Orella Unzúe afirma, ni con lo que aquel Miguel Ángel vascuence de la naturaleza -sin más apelativo- decía. Sobre Miguel Ángel La Capilla Sixtina de los Cabalistas.

Ni de lejos, precisamente por lo que tengo de vasco, en especial cuando bailo sólo en el obrador donde oficio. A mi amada: Hermosa Guántanamera, Guajira, Guántanamera.

2. De oficio, encarezco la lectura de Recuerdos de Irak, Testimonio de las tareas de reconstrucción de la Brigada "Plus Ultra" en la Provinica de El Najaf, (Valladolid: Quirón Ediciones: 2005), obra de Eduardo Martínez Viqueira, creo que hoy ya a punto de ser Teniente Coronel de la Benemérita .

Ahora sabemos algo más, pero para neófitos es lectura obligada. Para viejos, entre líneas, resuelve alguna cosa que sufrieron los nuestros allá... la siguen sufriendo los nuestros un poco en todas partes.

3. De oficio también, remito a la noticia African Nations Working for Maritime Security.

No se si recuerdan el secuestro del "Playa de Bakio". Se confirma lo ya escrito. El GEES se da por enterado del Libro Blanco de la Seguridad y la Defensa de Francia pero sigue anclado en el servicio a su patrón: La defensa y la seguridad según Sarkozy. De los más míos no hablo... actúo.

En la foto, lo mismo pudiera ser arte mesopotámico azotado por el viento del desierto, arte africano del que se hace en Nueva York y, si les dejan, en Harare, capital del atormentado Zimbawe. Pero es Apostoluak, de Oteiza, en la Basílica de Nuestra Señora de Aránzazu

Hay más ejemplos de "guerras hibridas": Dinero, sin ley ni orden, con cohetes en Gaza y Cisjordania

Cae un viejo Bö-105, llega algo nuevo: ¿Xtream?...¿Aravis?

La Vanguardia de Barcelona titula correctamente la triste noticia: Dos militares españoles y dos alemanes mueren al caer un helicóptero en Bosnia. Esta es la nota oficial, también correcta, del Ministerio de Defensa del Reino de España.

El Bö-105 es uno de los mejores helicópteros diseñados a finales de los años sesenta del pasado siglo y -en partidas fabricadas en España entre 1979 y 1984- de lo mejor que dispusieron el Ejército de Tierra, la Policía Nacional y la Guardia Civil hasta hace nada... Ahora, a los autodenominados periodistas de investigación que publican José Antonio Alonso aprobó la compra de 104 helicópteros NH-90 y Defensa comprobó, un año después, que no tienen la potencia mínima para Operaciones Especiales les pregunto: ¿qué países anglos y sajones están a punto de escoger er bisho -con los motores previstos- para sus Fuerzas de Operaciones Especiales? Hombres K y Hombres S, es la respuesta, peseteros.

... de las factorías españolas, todo hay que decirlo, salieron los Bö-105 que se sirvieron al Ejército del Irak de Sadam Hussein (en la foto, dos capturados, obsérvese la instalación HOT). Búsquese al efecto de Jochen Hippler Iraq's Military Power: The German Connection (Middle East Report, No. 168, No Place to Hide (Jan. - Feb., 1991), pp. 27-31).

Algún día hablaremos de otros elementos de conexión, no sólo con aquel régimen, sino con los de Libia e Irán... algún día... De momento, la preocupación de los liberales del GEES sobre Volkswagen termina en el ¡Hola! . En 1992, algunos trabajamos para los alemanes por aquello de comer un día y otro también, con vistas al futuro de 2008. Ne niego a decir más..., salvo que también defendíamos a los "hurones" que se la jugaban día a día contra ETA.

***

Gracias a El Tirador constato que existe el Hatehof Xtream, con prototipos derivados, presentado en Eurosatory. Razones empresariales gallegas y/o de Castilla-La Mancha "a lo mojó" tienen algo que contar de forma que no sea anónima. Me inhibo pese a mis simpatías no venales y quedo a la espera. Esto es Hatehof. Los "gabachos" de Nexter -ex GIAT- presentan esto otro Aravis.

Sin perdón, con los nuestros: ecos del combate en Al Nayaf

El de ayer fue una mal día, en el plano personalísimo e instransferible. Sólo tengo que lamentar el comprobar por enésima vez, muy cerca, demasiado cerca, que la indisoluble relación ente maldad y estupidez a mi me puede hacer daño pero que debo estar dispuesto a no se haga daño a nadie más... Tanto más, cuando se trata de personas inocentes... Y esta vez actuaré como manda el cánon: sin perdón.

Dicho esto, El Tirador Solitario, en su puesto de Barcelona me ha dado una alegría al incluir los siguientes comentarios: El US Army prueba nuevos vehículos todo terreno en Afganistán y Efectivos de El Salvador se integrarán en la misión española en El Líbano.

De lo primero, ELSORV, Combined Joint Task Force 101, tengo que comentar que los viejos manuales de Física que se estudiaban en Hoyo de Manzanares ya permitían deducir que lo más ligero puede ser más resistente a las ondas expansivas.... Por lo demás me pregunto a que "shosho" -o "pisha" u "ojete"- se están dedicando algunas razones empresariales andaluzas y gallegas, laostia. Y lo digo cuando Blimdablog, hoy cerrado, tiene motivos para sentirse vindicado por esa noticia -"íntima satisfacción"- en momentos en que está donde se le ha ordenado que esté...

De lo segundo, debo hacer honor a los combatientes españoles que, contra toda orden en el fondo bur(r)ocrática, pero con toda la razón política y mucha vergüenza como personas, salieron a rescatar a un puñado de los nuestros -Sangre de Hispania Fecunda / Ínclitas Razas Ubérrimas- en Al Nayaf.

Mirando hacia Afganistán: Calvo y Paparone

Recomiendo la lectura y la meditación sobre el artículo del TCol. José Luis Calvo Albero Última oportunidad para Irak. Surge y estrategia de salida (Athena Intelligence Journal Vol. 3, No 2, Abril-Junio de 2008).

Con buen estilo narrativo, suficientemente documentado, positivista como conviene al cánon militar predominante. Al cabo, bien resuelto en su análisis final, que inserto arriba para general conocimiento.

Para buscar soluciones con algún futuro -mirando hacia Afganistán y más allá- conviene analizar la conceptuación analítica propuesta y aplicada sobre el nuevo Manual de Operaciones del US Army -a la espera de que esté disponible en red pública- hecha por el TCol. Christopher Paparone, de la Guardia Nacional de Virginia (activada federalmente): FM 3-0: Operations on the Cusp of Postpositivism.

Del comentario recibido al respecto desde el otro lado del charco, traduzco: "Al final debemos decidir y debemos actuar. Pero también debemos estar preparados para reaccionar en el caso de que nuestra decisión se demuestre errónea".

De perogrullo, pero esencia de la lógica militar, que es política.

Sobre Israel: hay imbéciles, con o sin cátedra

Leo Israel: víctimas y verdugos, de Julián Casanova, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza.

Es un artículo muy claro. Muestra claramente que hay imbéciles con cátedra.

Para ser justos, para compensar, a Pio Moa le podrían dar una y doy un ejemplo: tras análisis semiótico e incluso "deconstructivo" resulta que Casanova y Moa forman parte de la misma cultureta. La que, pretendiendo claridad, sólo induce al error y, lo que es peor, justifica el crimen.

En la foto, amigable saludo entre Hitler y Rashid Ali al-Gaylani, primer ministro de Irak. El figura de atrás es (Von) Ribbentrop, vinatero de profesión, muy amigo de su colega de Asuntos Exteriores, Serrano Suñer, abogado del Estado. De este último me consta su apoyo a Salan, usando de los buenos oficios de la Subsecretaría de Aviación Civil y la compañía estatal AVIACO en 1961 contra De Gaulle. Le Roi Charles tomó buena nota... todavía hoy ETA monta en Francia su fábrica de coches bomba.

¿Será por la existencia de tanto imbécil, con cátedra o no, por lo que es posible que tantos Archivos del Estado permanezcan cerrados al público en España a la altura de 2008?.

Espacios y frentes en las guerras híbridas

Alertado por gente competente leo EEUU, China y Rusia: la lógica inevitable de la militarización del espacio (ARI Nº 46/2008 - 13/05/2008), de David García Cantalapiedra, del Real Instituto Elcano.

Después, en War is Boring leo la entrada Wired News: Beating the NSA, que versa sobre los ejercicios de guerra cibernética realizados por la Agencia de Seguridad Nacional atacando siete de las Academias castrenses de los EE.UU., incluida West Point (N.Y) -foto, Courtesy West Point Public Affairs. En la entrega se cita a George Washington: "No hay nada que produzca más paz que estar bien preparado para enfrentarse al enemigo".

Los tipos de West Point -y de tantas otras plazas de enseñanza e investigación civiles y militares- están preparándose para batirse en diversos espacios y diversos frentes dentro del contexto estratégico de guerras híbridas. Así, trabajan sobre tres ejemplos, de entre los muchos posibles:

1. Hizbolá dirige sus armas contra los drusos en la segunda semana de crisis, y

2. Los soldados de EE UU no serán juzgados por la muerte de Couso / "Las empresas son las ganadoras de la guerra de Iraq", y

3. Al menos 50 muertos en varias explosiones en la ciudad de Jaipur

Visto lo visto, en España, ¿estamos preparados para librar las dichas guerras híbridas?. (Foto, cortesía del ET del Canadá)

¿Es Bush Jr. un católico secreto?

A propósito de la malquerencia de Bush Jr. por ZP -aparte la retirada de Irak de 2004- es posible que algo tenga que ver lo publicado el domingo pasado día 13 por Washington Post: A Catholic Wind in the White House, firmado por Daniel Burke. Entre otras interesantes apreciaciones, extraigo:

And other prominent Catholics charge the president with disregarding Rome's teachings on the Iraq war and torture. But even when he has taken actions that the Vatican opposes, such as invading Iraq, Bush has shown deference to church teachings. Before he sent U.S. troops into Baghdad to topple Saddam Hussein, he met with Catholic "theocons" to discuss just-war theory. White House adviser Leonard Leo, who heads Catholic outreach for the Republican National Committee, says that Bush "has engaged in dialogue with Catholics and shared perspectives with Catholics in a way I think is fairly unique in American politics."

Moreover, people close to Bush say that he has professed a not-so-secret admiration for the church's discipline and is personally attracted to the breadth and unity of its teachings. A New York priest who has befriended the president said that Bush respects the way Catholicism starts at the foundation -- with the notion that the papacy is willed by God and that the pope is Peter's successor. "I think what fascinates him about Catholicism is its historical plausibility," says this priest. "He does appreciate the systematic theology of the church, its intellectual cogency and stability." The priest also says that Bush "is not unaware of how evangelicalism -- by comparison with Catholicism -- may seem more limited both theologically and historically."

Un testimonio militar español sobre Irak (2003-2004)

Por su interés, reproduzco íntegro el artículo del GD (r) Ricardo Martínez Isidoro publicado hoy en ABC. Me reservo todo comentario e ilustro la pieza con foto del abordaje de un Cougar ET+658 en Kuwait camino de Irak por parte del entonces Presidente del Gobierno de España y su Ministro de Defensa, responsables políticos de la operación de referencia.

Reflexiones militares sobre la participación española en Irak

La participación española en Irak no ha tenido un análisis militar suficiente, quizás debido a que el debate político en torno al tema ha atenuado la verdadera importancia de sus consecuencias militares. Otros países como Francia, sin haber participado, han analizado dicho conflicto para poner a punto su Ejército ante la amenaza asimétrica predominante.

Tampoco se percibe una opinión general sobre lo que allí hizo el Ejército de Tierra español y mucho menos acerca de cuál era su espíritu y sus órdenes al proyectarse a Irak. Estos aspectos, desde el punto de vista militar, merecen ser aclarados para que, sin carga política, acerquen a los analistas la verdad sobre este asunto.

Poco o nada se ha publicado sobre la División Multinacional Centro Sur donde se participó y estaba ubicada la Brigada española. Se trataba del nivel de mando donde se armonizaba la acción del Contingente español con el resto de esfuerzos multinacionales. Mucho menos se ha tocado el Task Force Conjunto Combinado de Bagdad CJTF-7, norteamericano, de donde emanaban las órdenes a las Divisiones, a veces origen de discrepancias con el planeamiento militar español, aspecto frecuente y normal en el ambiente multinacional general.

El estatus militar concebido para la participación militar en Irak y la misión recibida del Mando español operacional dejaron claro al Contingente español en Irak que se trataba de una operación de apoyo a la paz, quizás prematura debido a la inestable situación iraquí.

Bien es sabido que las operaciones ofensivas desarrolladas por Estados Unidos y Gran Bretaña, las potencias ocupantes, alcanzaron sus objetivos estratégicos con la caída del régimen de Sadam Husein y la disolución de todas sus instituciones.

El segundo objetivo estratégico de la Coalición fue crear las condiciones para devolver al pueblo iraquí su soberanía, según rezaba su Plan de Campaña.

La Resolución 1483 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas envuelve el momento en que las FAS españolas concibieron su participación en Irak. Se distingue su objetivo estratégico en cuanto se comparan los documentos básicos que organizaron la proyección, Planeamiento Militar español, Plan de Campaña del CJTF-7, liderado por Estados Unidos, y las Órdenes de Operaciones emitidas por la División Multinacional Centro Sur.

En estos documentos se puede distinguir cómo el Contingente español se desmarcó de todas y cada una de las misiones «ofensivas» del CJTF-7 norteamericano que supusieran la utilizacion de fuerzas españolas contra iraquíes.Todo ello conforme al Plan de Operaciones español y las Reglas de Enfrentamiento, ROES, verdadero código de conducta del militar español en operaciones. Constan, en los informes reglamentarios, los esfuerzos realizados por España, en todos los niveles, para pasar estos mensajes a las poblaciones autóctonas de mayoría chií, a través de los jefes de tribu, líderes religiosos, milicias y sociedad civil iraquíes, que siempre reconocieron el «savoir faire» español, su espíritu negociador y su misión exclusivamente pacificadora, haciendo saber a la Fuerza española la preferencia en el trato con el Contingente militar de España.

Como índice esclarecedor de este deseo de contacto con los iraquíes baste decir que el Contingente español tenía la media más alta de patrullas a pie, aspecto que ofrecía la posibilidad de penetrar en los problemas de esas gentes, contrastando con la distancia que tomaban los militares de otros países. Estos aspectos, mucho más tarde, eran reconocidos por los generales norteamericanos en zona aunque uno, el entonces General de División Petraeus, Jefe de la 101 Aerotransportada, lo comentara personalmente mucho antes, haciendo cola como cualquier soldado en el autoservicio de un campamento militar en Babilonia en septiembre de 2003, cuando se refería a la necesidad de conquistar los corazones y las mentes de los iraquíes.

La forma de actuación española cuadra con la moderna concepción doctrinal militar europea de operaciones de estabilización. Su posible expansión a los países hispanoamericanos fue una posibilidad que se tuvo en la mano, hoy por el momento desaparecida.

En las condiciones descritas anteriormente, la participación española se asentaba en las siguientes ideas clave:

- Participación en la operación al margen de las operaciones militares ofensivas llevadas a cabo por las potencias ocupantes (EE.UU. y UK, según la Resolución 1483 del Consejo de Seguridad de la ONU).

- Establecimiento de las condiciones para la cesión paulatina de la soberanía a los iraquíes de los territorios de responsabilidad.

- Realización de operaciones cívico militares para mejorar las condiciones de vida de la población iraquí.

- Protección de la Fuerza proyectada.

- Soberanía en sus decisiones militares. Se basaba en la gran experiencia española en operaciones, la existencia de unas Reglas de Enfrentamiento, traducción del perfil de la operación que deseaba hacer España, y en la independencia económica con la que concurrían las tropas españolas.

Se participó en una División de gran contenido europeo, en la que participaban británicos, italianos, daneses, holandeses, noruegos, ucranianos, además de los recién llegados a la sombra de la seguridad OTAN, húngaros , rumanos, búlgaros, checos, eslovacos, estonios, letones y polacos, que lideraban la División con gran entusiasmo y derroche de buenas intenciones. De hecho nuestra División impuso una forma de actuación mucho mejor adaptada que las norteamericanas, por haber estado desligada de la fase de intervención.

A la omnipresencia norteamericana y su potencial hubo que poner enfrente la prudencia española en el manejo de ciertas crisis, en especial en dos casos concretos: la transferencia de la provincia de Najaf a la Brigada Multinacional Plus Ultra y la participación de fuerzas españolas en las operaciones de corte americano asignadas a la División, donde se encuadraba la citada Brigada. En ambas hubo que negociar en todos los niveles para conseguir, en el primer caso, convencer al carismático y prestigioso Teniente General Conway, en Camp Babil, de que los Batallones hispanoamericanos bajo control operativo español dispusieran de un equipamiento de combate como el de sus Marines, a los que relevaban. En el segundo, se trataba de impedir que el clérigo Muqtada al-Sadr incendiara la región con su naciente Ejército del Madhi, mediante la negociación y acuerdos practicos, evitando su detención que supondría graves daños colaterales.

Hoy por hoy el díscolo fraile chií es uno de los principales problemas del Mando americano en Irak. Bien es verdad que todo no fue fácil, y que en ocasiones hubo que adaptar decisiones del CJTF-7 para poder ser cumplidas por la Brigada española, dada la clara desviación sobre las ROES españolas que suponía su cumplimiento.

Sin embargo, los militares españoles siguieron tejiendo una red de contactos, que se acercó hacia entidades como el BADR CORP, Muqtada al-Sadr y sus próximos, etc, a efectos de la práctica de una política de transparencia operativa que poco a poco iba dando sus frutos. Se puede admitir que la presencia española en la provincia de Najaf, y en general en la MND.CS., fue siempre un aporte de moderación y estabilidad en las decisiones de la Coalición y en la ejecución de las misiones.

Días después del asesinato de los siete militares del CNI, la puerta principal de Base España en Diwaniya apareció llena de flores, como homenaje de los iraquíes a los fallecidos, que nunca lo serán en vano en la regeneración de Irak.

RICARDO MARTÍNEZ ISIDORO
General de División en la Reserva
Ex Segundo Jefe de la MND.CS en Irak

Mesopotamia, sicut Gallia, est omnis divisa in partes tres

Tras su derrota electoral en comicios libres, elevados a otra vez por los sueños de una victoria militar en Irak, de la mano del limitado concepto de Guerra de Cuarta Generación, como en 2003 del de Shock and Awe, nuestros amigos del GEES persisten en sus errores en (1) y en (2) como mal remedo de quijotes con los odres de vino. En el fondo, no aprenden de la vieja campaña mesopotámica de Trajano, de nación hispalense. Menos mál que Fraga, elegido sin los votos del PP sigue, aún cojo, con la mente clara apoyando a Rajoy...

Sus Señorías -electas o no- aciertan en decir que estas serán guerras largas, como lo es la más cercana de entre las que nos han sido declaradas e impuestas.

Pues el fin de toda guerra, finalmente aceptada como tal, es obtener la victoria de la paz, como cosa duradera y fuerte influencia en el futuro. Así, romanizados a partir de Caius Iulius Caesar, pudo hacerse de la Galia una Francía, parte de la muy española Bélgica y hasta algún cantón de Suiza que tiene por lengua la que venimos en llamar francés.

Valones conozco -y aún flamencos de los de Flandes- que presumen de tener ancestros entre los Viejos Tercios, declarándose con orgullo vástagos herederos de là kermesse heroique, hechos retratados en gran película de 1935 que escandalizó, sobre todo, a los herejes protestantes; subsidiariamente, a sus imitadores en el católico orbe.

Mas es en África donde a la par que en Iberoamérica -lo de "Latinoamérica" es éxito del tandem De Gaulle-Malraux en su política de diplomacia cultural- nos la jugaremos los peninsulares incluyendo los archipiélagos y ciudades autónomas sin excluir a la hemana nación política de Portugal, madre del emergente Brasil mestizo e indómito. En la foto, las cinco banderas de San Agustín, la más vieja ciudad de La Florida, EE.UU.

Quiera Dios que los nuevos magistrados electos eliminen tantas facilidades como se vienen dando a tanto "imbeciliter", como a los "míos" de la izquierda, ¡ay!, a los que se les paró el reloj...

La Civilización... un hombre llamado Paulos

De L 'Osservatore Romano:

Oggi in Iraq è stato ritrovato il cadavere di monsignor Paulos Faraj Rahho, arcivescovo di Mossul dei Caldei, rapito il 29 febbraio. Lo ha riferito monsignor Shlemon Warduni, vescovo ausiliare di Babilonia dei Caldei. "Lo abbiamo ritrovato privo di vita nei dintorni di Mossul, i rapitori lo avevano sepolto" ha affermato il presule citato dall'agenzia Sir. Poi ha aggiunto: "I rapitori già ieri avevano detto che monsignor Faraj Rahho stava molto male; ieri, nel pomeriggio, ci hanno detto che era morto. Stamane ci hanno telefonato per dirci che lo avevano sepolto. Alcuni nostri giovani - ha detto monsignor Warduni - hanno seguito le indicazioni fornite dai rapitori per raggiungere il luogo. Qui hanno scavato e hanno visto il vescovo privo di vita. Non sappiamo ancora se sia morto per cause legate alla sua precaria salute o se sia stato ucciso".

Monsignor Faraj Rahho era stato sequestrato da un commando armato dopo che era uscito dalla chiesa del Santo Spirito dove aveva presieduto una Via Crucis. Molto probabilmente i funerali, secondo informazioni provenienti da Baghdad, avranno luogo domani, 14 marzo, nel villaggio di Karamless, non lontano da Mossul, dove furono celebrati i funerali dell'autista e delle due guardie uccise in occasione del rapimento. Appresa la notizia della morte di monsignor Paulos Faraj Rahho, il direttore della Sala Stampa della Santa Sede, padre Federico Lombardi, ha rilasciato ai giornalisti la seguente dichiarazione: "La notizia della morte del vescovo Rahho, rapito nei giorni scorsi, colpisce e addolora profondamente il Santo Padre, che è stato subito informato.

Tutti avevamo continuato a sperare e a pregare per una sua liberazione, come il Papa aveva più volte chiesto nei suoi appelli. Purtroppo la violenza più assurda e ingiustificata continua ad accanirsi sul popolo iracheno e in particolare sulla piccola comunità cristiana, a cui il Papa e tutti noi siamo particolarmente vicini nella preghiera e nella solidarietà in questo momento di grande dolore. Vi è da augurarsi che questo tragico evento richiami ancora una volta e con più forza l'impegno di tutti e in particolare della comunità internazionale per la pacificazione di un Paese così travagliato".

De su Arzobispado: Mausiliensis Chaldaeorum

De BBC Mundo: Los cristianos en Irak

¿Retirada de Kosovo? Y luego, ¿qué?

Retirar a los 637 combatientes españoles -según cómputo OTAN- de Kosovo supondría administrativa, económica y operativamente tenerlos disponibles para otra misión, ya existente o por venir.

Como soy lego en cuestiones legales, no entro a discutir las que aducen hoy a todo trapo los aznaríes del GEES bajo las firmas de Rafael Bardají y de Florentino Portero.

Si creo que, políticamente, a España le conviene mantener tropas propias bajo el mando ONU-OTAN actual protegiendo los monasterios ortodoxos serbios en la dicha provincia, amén de incrementar sus inversiones en Serbia. La interlocución con las autoridades y la población serbias es una capacidad a sostener en el seno de la UE y de la OTAN.

En todo caso, preveo que quienes, legítimamente, proponen la retirada tienen pensado el envío de ese y otros contingentes para realizar tareas de combate abierto, por ejemplo, en Afganistán. Me gustaría saber si el PP asume antes de los comicios la propuesta aznarí a tenor de lo contenido en el punto 9 de sus medidas urgentes ya comentadas aquí. Dicho punto propone:

9. Incrementar nuestra presencia y nuestro compromiso en Afganistán y con la OTAN. Se deberá acabar con las restricciones que impone al Gobierno para el uso de la fuerza militar más allá de nuestras fronteras, los denominados caveats, que minan nuestra capacidad de actuación Del éxito de la misión no sólo dependen miles de personas en país, sino también en todo Occidente.

Calculados todos los efectos internos y externos de tal decisión, servidor la apoyaría bajo una sóla condición: que no se vuelva a decir que nuestros combatientes van a una zona hortofrutícola, como se dijo por parte del gobierno de Aznar respecto de la misión en An Najaf (Irak).

Foto tomada de la portada de hoy en La Razón, banderas españolas en las manifestaciones en Belgrado.

Turquía, Rusia e Irán, ¿visión imparcial?

A muchos les ha sorprendido que el gobierno español haya apostado públicamente por el ingreso de Turquía en la Unión Europea, sobre todo cuando Alemania y, ahora menos, Francia se habían opuesto radicalmente a ello. En la foto, vieja imagen de la cabeza de playa de Gallipoli, en 1916; ayer, en el ansoniano El Imparcial, entrevista con el embajador de EE.UU. en España.

Tal vez, sólo tal vez, en la decisión española puedan haber pesado algo las recientes conclusiones de una sesión de trabajo titulada U.S.–Turkey Relations Require New Focus on Energy Security, Middle East, and Fighting Terrorism promovida por el US Atlantic Council en cooperación con la Escuela de Guerra del Ejército de los EE.UU., el German Marshall Fund of the United States, la Heinrich Boell Foundation (Alemania) y la Comisión Europea (UE). Las conclusiones de los análisis se resumen en lo siguiente:

Las relaciones entre los EE.UU. y Turquía requieren dar prioridad a la Seguridad Energética, Oriente Medio y la Lucha contra el Terrorismo

· Los EE.UU. y Turquía pueden trabajar juntos para resolver el problema creado por la existencia de las bases del PKK en el norte de Irak, construyendo una cooperación reforzada, al tiempo que el gobierno turco puede empezar un proceso de reconciliación con la comunidad kurda;

· Para hacer más efectivo el apoyo de las relaciones entre Turquía y los EE.UU. así como entre la UE y Turquía, los lazos entre las respectivas sociedades civiles deben ser fortalecidos;

· Las relaciones económicas turco-estadounidenses deben crecer, dado que una fortalecida comunidad de intereses en los negocios procuran mayor estabilidad al conjunto de las relaciones;

· EE.UU. y la Unión Europea pueden dar mayor impulso para resolver el contencioso sobre Chipre;

· Los EE.UU. pueden favorecer un mayor protagonismo regional de Turquía, incluyendo la potenciación de asociación con la OTAN entre sus vecinos.; y

· Los EE.UU. pueden ampliar su énfasis en el papel de Turquía como socio enérgico en los esfuerzos transatlánticos para luchar contra el terrorismo global y construir una mayor estabilidad en el conjunto de Oriente Medio.

Ni que decir tiene que, en el Mediterráneo, todos los "peninsulares" estamos más o menos en las mismas.

De Irak a la OTAN, ¿pasando por España?

Los amigos de Small Wars Journal (SWJ) han avanzado supuestos, noticias y comentarios importantes:

Hoy, citando a New York Times, Pentagon Weighs Top Iraq General as Chief of NATO

Ayer, dos piezas contradictorias publicadas en Washington Post: Patience in Iraq -de los neocon Keane, Kagan and O'Hanlon- y Surge to Nowhere, de Andrew Bacevich, donde no faltan críticas a McCain y marca las limitaciones estratégicas de las operaciones "surge" lideradas por Petraeus operacionalmente sobre el terreno.

Y hace unos días, citando una información en Washington Post de Tom Ricks, autor de Fiasco. The American Adventure in Irak, titulada High-Profile Officer Nagl to Leave Army, Join Think Tank. Nagl, uno de los máximos especialistas en tareas COIN pasaría al Center for a New American Security, un "think tank" centrista fundado por Kurt Campbell y Michele Flournoy, esta última una de las mejores analistas de las relaciones entre Europa y Estados Unidos.

Sospecho que el realismo se impone, también de la mano del Secretario de Defensa Gates -citado por el editorial Afganistán va a peor de El País ayer de forma incompleta- en Washington.

En España se anuncia un debate entre Jesús Cuadrado (candidato a diputado por Zamora, presentado por el PSOE) e Ignacio Cosidó (candidato a diputado por Palencia, presentado por el PP). Mientras, estamos a la espera de los programas, programas, programas.

Sugiero que, al menos a la española, se podrían usar algunos de los contenidos de Iraq, Afghanistan, NATO, COIN and Candidates, resumen a modo de editoral de SWJ.

P.S. El Real Instituto Elcano mejora con los textos The Surge: el balance del Plan de Seguridad estadounidense en Irak durante 2007 (DT) de Félix Artega y Carlota García Encina e Irak y Afganistán: una comparación desde el derecho internacional (ARI) de Luis Miguel Hinojosa Martínez. No obstante, el trabajo, especialmente en la izquierda, debe profundizárse con más rigor y claridad.