NÃO: Não quero nada.
Já disse que não quero nada.
Não me venham com conclusões!
A única conclusão é morrer.
"Álvaro Campos (1923)" heterónimo de Fernando Pessoa
Mostrando entradas con la etiqueta España; Defensa; Reino Unido; J.F.C. Fuller; Guerras Civiles. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta España; Defensa; Reino Unido; J.F.C. Fuller; Guerras Civiles. Mostrar todas las entradas
Con Los inéditos del general Rojo, su nieto José Andrés valida la edición de la inacabada 'Historia de la guerra de España' redactada por D. Vicente y que realizará el escritor de guardia Jorge Martínez Reverte.
Hace 22 años, por encargo de Lluis Reverter, en compañía de otros revisé, el archivo de Rojo por entero. Se ordenó microfilmar todo, pues se supo -supe- que copia de un documento enviado en marzo de 1939 a Negrín urgiéndole a que recibiera al general Matallana y al almirante Buiza, había sido sustraído por los buenos oficios del KGB en tanto se desarrolló la negociación para el reintegro de los papeles oficiales al Estado democrático y la cesión al mismo del archivo particular de Rojo. Dicho documento fue en su día entregado por el teniente de milicias que lo portaba a Madrid a una antena del NKVD en Barajas...
Los archivos de Rojo -y el libro de referencia- fueron objeto de interés por Raymond Carr a comienzos de los 60's siendo el libro extensión de una conferencia a librar en Oxford por el general. Dichos papeles sirven para documentar rigurosamente hechos -no existe 'historia objetiva'- y cotejar los datos con los sitos en otros archivos y colecciones dentro y fuera de España. Y hay hechos que no gustan a ni a cerriles derechistas ni a izquierdistas cerriles, tanto monta, monta tanto...
Hace años que estoy alejado de los menesteres historiográficos pues, con sobrevivir a mi enfermedad y cumplir con mi deber hasta donde se me alcanzó frente a la falta de medios de vida y de apoyos profesionales mínimos en materia de Seguridad y Defensa, se me consumían las fuerzas y las ganas. Tal vez vuelva a ellos algún día...
De momento, las guerras que me preocupan son las de los nietos y las que pueden sufrir los nietos de estos. Me satisface saber por El País en noticia comentada el 15 de abril pasado por los independentistas catalanes de derechas en L’exèrcit espanyol participa en exercicis multinacionals al Sahel que los gobiernos de España y de EE.UU. avanzan en negociaciones y acciones para hacer eficiente el USAFRICOM. No pienso aclarar como ha llegado a mis manos la chapa de la fotografía con sus Islas Canarias y todo...
El bueno del general Rojo, pese a su españolismo traicionado por los suyos, un día si y otro también, y por los EE.UU. en 1953, tal vez aplaudiera esas iniciativas. En 1942 ofreció su hombro y los de sus colegas militares en el exilio a un tal Roosevelt frente a los heraldos y los servidores del mal... Leer las crónicas de la guerra soviético-finesa en 1939-1940 o la italo-griega de 1940-1941 publicadas en el bonaerense y socialista periódico La Vanguardia es muy instructivo. Yo editaría estas crónicas, demostrativas que Rojo no era especímen con pelo de dehesa, él que junto a Alamán (presidente años despúes de la Fundación El Alcázar y creo que último superviviente de los protagonistas adultos del famoso asedio) negociaban la edición de 'El filo de la espada' de un tal De Gaulle en junio de 1936...
Ya digo que hay hechos que molestan a derecha e izquierda, cerriles quizá por exceso de mala memoria, peor conciencia, interés interesado y mitificación venal....
Gracias a los tíos de SWJ hemos leído, entre otras, las piezas Afghanistan ROE Change (y el excelente foro de discusión que ha generado), The People in Arms y, sobre todo, la serie It's the Tribes, Stupid. Ilustro la entrada con foto de "guerrilleros" de las Islas Fiji en operaciones tras las líneas japonesas en Nueva Guinea durante la Segunda Guerra Mundial.
El autor de esta última serie Steven Pressfield dice de sí mismo y su intención:
This five-part series is about war in Afghanistan, ancient and modern. I'm not doing this for money or politics. I'm a Marine and I don't want young Marines and soldiers going into harm's way without the full arsenal of history and context.
What's my thesis? That the key to understanding Afghanistan today is not Islamism or jihadism. It's tribalism. The tribal mind-set (warrior pride, hostility to outsiders, codes of honor and resistance to change) permeates everything. Think of these videos as a mini-course in tribalism. I invite discussion. Tell me I'm crazy, tell me I'm wrong. If you agree, tell me too.
El tipo está dando datos concretos muy útiles para Anthony D. Smith (entorno académico) o David Kilcullen (entorno operativo académico). Ernst Gellner hubiera estado encantado de tratar con este, estoy seguro.
Por que al final, todos somos miembros de un tribu. O de varias... El concepto de lealtades duales (del dicho Smith), aplicado, por ejemplo a España es muy útil. Por ello llamo la atención a estos cinco titulares de hoy, domingo.
El Gobierno ayudará a encontrar a 46 republicanos fusilados por sus mandos (de esto, sé algo: tras perder Teruel, el general Rojo mandó a Líster para frenar el pánico... Indalecio Prieto, en carta a Rojo, conservada en sus archivos decía de las Brigadas Internacionales y comunistas que había que usarlas como Franco hacía con los moros y La Legión... Don Inda también abominaba de tener escolta de policía: "Gobernación sabe así siempre dónde estoy").
Libro importante, documentado sólidamente del que impresionan las propuestas "europeístas" realizadas por parte de algunos representantes del PNV al General De Gaulle hacia 1941. Por supuesto, los británicos se hacen notar durante y después de la guerra civil.
Notas claras sobre las diferentes estrategias peneuvistas y la caza realizada en su contra por los servicios secretos de Franco -a su vez, llenos de vascos- matizadas por la intercesión eclesial.
El lector echa de menos referencias a los textos de propaganda peneuvistas publicados en 1940-1941 en Suiza en idioma alemán. Dichos textos están conservados en el Servicio Histórico Militar con sede en Madrid: servidor los recontó y no hay menos de doce, entre libros y panfletos, en un alemán y un léxico muy grato para los germanos de la época.
En el libro actual no queda claro si Agirre, lendakari, desaparece de Bélgica camino de Berlín en 1940 por su cuenta, por la de Leizaola, bajo los auspicios del AbWehr o la amabilidad del RSHA. En todo caso, siempre parece que el PNV trabaja más para los hombres de Canaris que para los de Himmler. Y siempre, más para Inglaterra que para Francia...
Al cabo, el lector queda ávido por saber a qué pactos se llegó entre el PNV y el OSS del general estadounidense Donovan en volúmen que está en preparación aparte.
El vigente volúmen merece ser comprado, aunque sólo sea para conocer el universo peneuvista que aún rige hoy. El libro será presentado el próximo 4 de junio, sexagésimo quinto aniversario de la liberación de Roma...
Ayer, comentando telefónicamente a ambos lados del charco la noticia dada por ABC Un millonario judío de Boston, posible embajador en España, y visto el CV de Alan D. Solomont, alguién me preguntaba si el posible -casi seguro- nominado hablaba castellano, por aquello de la comunicación directa con ZP.
A esto vine a responder que judío, estadounidense, empresario, millonario, conseguidor de fondos para el Partido Demócrata, irreductible defensor de Israel desde el ala "liberal" (léase, "rojo") de dicho partido -The New Israel Fund e Israel Policy Forum- y por tanto crítico con muchas de sus políticas, ZP tendría a un interlocutor duro como corresponde al fondo del concepto smart power de la Administración Obama. La civilización democrática es lo que tiene: puesto que queremos ser justos y benéficos, hay que saber latín y no dejarse llevar por sandeces.
La democracia se defiende, también, usando de medios militares: documental del "capitán estampillado" John Houston, titulado The Battle of San Pietro (1944); la censura militar lo quiso prohibir, pero un tal general Marshall, tras verlo un poco forzado por el pollo montado por el titiritero irlandés, ordenó que exhibiera de oficio en los campos de entrenamiento de los EE.UU.: los reclutas tenían que saber a lo que iban -se ve en estasegunda parte, hacia el final- ... Como premio, Marshall ascendió a Houston a "coronel estampillado" y lo mandó a que siguiera haciendo documentales... clandestinamente, en la Francia ocupada... generales y titiriteros como los citados, hay siempre pocos -en España sólo sé de alguno- no se si se me entiende...
María Rosa de Madariaga es historiadora y autora del libro Los moros que trajo Franco. La intervención de tropas coloniales en la guerra civil, Martínez Roca (primera edición, 2002), RBA (segunda edición, 2006).
La participación de tropas marroquíes en el Ejército de Franco durante la Guerra Civil de España entre 1936 y 1939 ha sido quizá uno de los factores que más ha contribuido a reavivar y a enraizar la imagen, ya negativa, del moro en la memoria colectiva de los españoles.
Desde la distancia del tiempo transcurrido para poder examinar los hechos objetivamente, algunos historiadores los hemos abordado, interesados, entre otras cosas, por comprender las razones que empujaron a miles de marroquíes a enrolarse para combatir en una contienda que les era ajena, y conocer mejor el papel que en ella desempeñaron.
Lo primero de todo, conviene insistir en el hecho de que, contrariamente a lo que algunos sostienen hoy en Marruecos, los alistamientos no fueron forzosos, sino voluntarios, como lo son siempre en todo ejército los de soldados mercenarios.
Desde la distancia del tiempo transcurrido para poder examinar los hechos objetivamente, algunos historiadores los hemos abordado, interesados, entre otras cosas, por comprender las razones que empujaron a miles de marroquíes a enrolarse para combatir en una contienda que les era ajena, y conocer mejor el papel que en ella desempeñaron.
Lo primero de todo, conviene insistir en el hecho de que, contrariamente a lo que algunos sostienen hoy en Marruecos, los alistamientos no fueron forzosos, sino voluntarios, como lo son siempre en todo ejército los de soldados mercenarios.
Las causas que movían a los rifeños o a otros marroquíes a alistarse tanto en el Ejército español como en el francés eran fundamentalmente económicas. Varios años seguidos de malas cosechas traían consigo hambre y miseria. Éste fue el caso de los años anteriores a 1936 y de los primeros años de la guerra, especialmente 1937.
Si estas condiciones eran ya de por sí favorables al reclutamiento de miles de soldados para las filas de Franco, los caídes, siguiendo instrucciones de los mandos militares españoles que controlaban férreamente el territorio o para hacer méritos ante éstos, llevaban a cabo una activa propaganda entre los cabileños, centrada principalmente en la guerra santa de Franco contra el infiel, en este caso el rojo, y el imperioso deber sagrado de ayudarle en su lucha por librar tanto a España como a Marruecos de los sin Dios.
Al principio de la guerra fueron miles los que acudieron entusiasmados a alistarse para venir a luchar a España. Se calcula que el número de los reclutados en los tres años de guerra podría ascender a unos 80.000, según las fuentes oficiales más fiables (Delegación de Asuntos Indígenas, en Tetuán). Sí es muy cierto que el entusiasmo de los primeros meses fue decayendo con el tiempo, que entre ellos empezó a cundir el hastío y que se dieron casos de resistencia a los reclutamientos en masa, calificar éstos de forzosos sería impropio.
No hay que olvidar que la creación de fuerzas integradas por soldados nativos era práctica común en los países europeos con colonias. Francia las había creado ya desde la conquista de Argelia en 1830 -spahis, tiradores y gums-, al igual que Inglaterra en la India y en otras regiones de su inmenso imperio.
En cuanto a España, las llamadas fuerzas Regulares indígenas, es decir, las integradas por soldados marroquíes, fueron creadas en el año 1911, con la intención sobre todo de ahorrar vidas de soldados españoles en las cruentas guerras coloniales de Marruecos. Eran fuerzas de choque que, junto con la Legión, creada en 1920, desempeñaron un importante papel en el aplastamiento de la resistencia rifeña de la década de los años veinte del pasado siglo, liderada por Abd-el-Krim El Jatabi.
Importante fue también su papel en la Guerra Civil de España, sobre todo en los primeros meses, en los que, imparables, avanzaron sembrando el terror en pueblos y aldeas y arrasando todo a su paso, con los métodos propios de la guerra colonial utilizados por las fuerzas de choque en Marruecos.
No fue menos importante su participación en otras contiendas en los campos de batalla europeos. Miles de soldados norteafricanos -argelinos, tunecinos y marroquíes- lucharon integrados en el Ejército francés en las dos guerras mundiales. Marroquíes, fueron unos 40.000 en la primera; en torno a 80.000 en la segunda, más o menos el mismo número que los que lucharon en la guerra de España. Dudo mucho que fueran forzados a enrolarse. Otra cosa es que lo hicieran obligados por la miseria y las precarias condiciones de vida. En el caso del Rif, no olvidemos que allí las hambrunas eran periódicas.
Hablar hoy, como hacen algunos, de violaciones de derechos humanos cometidos con los soldados marroquíes por haber sido supuestamente enrolados "por la fuerza", o pretender que la Ley de la Memoria Histórica y el Auto del juez Garzón se apliquen a los marroquíes que lucharon en la Guerra Civil en las filas franquistas, carecen totalmente de fundamento.
La llamada Ley de la Memoria Histórica y el auto del juez Baltasar Garzón se aplican a las víctimas de la Guerra Civil y de la represión franquista, entendiendo por tales a las personas que fueron asesinadas y arrojadas a fosas comunes, y no a los soldados, ya fueran españoles, marroquíes o de cualquier otra nacionalidad, que murieron en el frente en acción de guerra.
Además de estos falsos planteamientos, convendría asimismo, en lo que respecta al número de los soldados marroquíes reclutados, abstenerse de avanzar cifras totalmente disparatadas, como la de 800.000, lo que equivaldría a más de lo que era entonces toda la población de la zona del protectorado español, o de afirmar que unos 9.000 de los marroquíes reclutados eran niños menores de 12 años. Todo ello sin basarse en ninguna fuente fiable y únicamente en lo que se cuenta de oídas.
Soy la primera en considerar que españoles y marroquíes no sólo no debemos ignorar nuestra historia común, sino que, por el contrario, debemos conocerla mejor y asumirla sin prejuicios, pero ello ha de ser sobre la base de investigaciones sólidamente fundamentadas en fuentes fiables, y no de elucubraciones carentes de todo rigor científico.
No es posible hacer determinadas afirmaciones sin haber jamás puesto los pies en un archivo. Las fuentes orales tienen, sin duda, valor humano como testimonios del pensar y el sentir de los ex combatientes marroquíes, pero los datos objetivos que aporten deben ser contrastados con fuentes documentales fiables.
Es falso que los archivos españoles estén cerrados, particularmente los que guardan documentación sobre Marruecos. Están abiertos y son de libre acceso al público, no sólo los civiles, como el Archivo General de la Administración (AGA), que contiene toda la documentación relativa al Protectorado español en Marruecos, sino también los militares.
En aras del buen entendimiento y la amistad entre españoles y marroquíes, que siempre he defendido, debemos evitar una instrumentalización de la historia, que lleve a tergiversarla o hasta reinventarla, con el fin de acomodarla a intereses ajenos a la búsqueda de la verdad histórica.
Es muy cierto, como dice el documental del realizador melillense Driss Deiback, Los perdedores, en el que participé, que la paga que cobran hoy los ex combatientes marroquíes de la guerra de España es una miseria. Pero conviene especificar que las ínfimas pensiones que perciben los pocos que aún quedan con vida fueron fijadas por el régimen de Franco, como también el que éste consideró que su señalamiento constituía un "acto definitivo y no revisable". Dicho esto, pienso que sería justo que cobraran la misma pensión que los militares españoles del Ejército franquista, según el grado.
Por último, una cosa es tratar de explicar históricamente, y de comprender desde el punto de vista humano, lo que llevó a miles de marroquíes a enrolarse en las filas franquistas; otra, hacer de ellos unas víctimas de aquel régimen. En todo caso, fueron víctimas de una situación colonial, lo mismo que también lo fueron los miles de soldados españoles que cayeron en los campos de África en guerras que tampoco eran las suyas.
Ya se ha glosado aquí la feliz iniciativa de La Vanguardia de Barcelona en orden a poner electrónica y gratuitamente a disposición de los lectores su hemeroteca desde su fundación en 1881.
Ayer, día de San Esteban, fiesta reglada en Cataluña, se enlazó la suma de artículos que publicara D. Antonio Machado entre 1937 y 1939 bajo la cabecera incautada a la propiedad de los Godó. La Vanguardia servía entonces como periódico "oficioso" del gobierno de Negrín: Los 26 artículos de Antonio Machado.
Hace veinte años leí el texto íntegro de esa alocución y las cartas giradas en torno a ella entre los papeles del archivo del general Rojo. Esta documentación está conservada en las carpetas que contenían copias de los documentos de la sección de Información del Estado Mayor Central que dirigía el Col. Estrada Manchón. Sobre Estrada Manchón, he aquí una referencia que parece muy familiar...
Era curioso comprobar entonces -y ahora- cómo D. Antonio, Rojo y Estrada Manchón coincidían en su visión españolista en los análisis sobre la guerra, atendiendo tanto como a la situación nacional a las tomas de postura internacionales. La lectura atenta -entre otras fuentes- de L'Osservatore Romano informaba no pocas de las tareas de propaganda y, sobre todo, de toma de decisión. Diríase que actuaban ellos tres, junto a otros, con cierto sentido unamuniano, buscando en tiempos cainitas paz en la guerra.
En su día, el Vaticano recibió copia del informe de Estrada Manchón sobre el asesinato del obispo Polanco y del coronel Rey D'Hancourt. Falta leer y analizar muchos documentos de ese y otros archivos. Así, quizá podríamos comprender por qué Machado publicó Saavedra Fajardo y la guerra total, el 7 de julio de 1938, poco antes del inicio de la Batalla del Ebro... acaso esto sólo interese al estudioso del 'político cristiano' que se llama Manuel Fraga Iribarne.
Y tal vez, de seguir estudiando, encontráramos algunos detalles sobre el contexto nacional de la visita de un antiguo militar, tornado sacerdote, al general Rojo en Cochabamba (Bolivia). Eran los días en los que los Aliados iban ganando claramente la guerra en Europa... "la guerra no había terminado".
Hacia 1998, un imbécil con canonjía de investigaciones marxistas afirmó, durante un coloquio en la Fundación "Pablo Iglesias", que en Europa no había habido movimientos sociales dignos de reseñar desde mayo del 68. Servidor sólo apuntó en ese debate que, al menos con los pies, diez años antes, los alemanes orientales se habían movido para solicitar en Budapest visa con que entrar en Alemania Occidental. Hoy vuelve la gente a moverse: Exteriores calcula que cien mil cubanos (de la Isla) lo tendrán (el pasaporte español) cada año por la Ley de la Memoria (también llamada en Iberoamérica, "de los nietos"). La suma durante los tres años de plazo que da la dicha Ley para solicitarlo alcanzaría en la Isla 300.000 personas, personas que se moverán, vaya que si se moverán... Como dicen en La Española, E'p'alante que vamos.
El texto que sigue se extrae de un borrador redactado por servidor en 1993. Creo que casi 70 después de redactado el documento británico en el que se basa, las cosas han cambiado. Dejo al amable lector que extraíga sus propias conclusiones.
El memorándum de 12 de mayo de 1939.
No es este el lugar en el que quepa describir en todas sus líneas la evolución de la percepción británica sobre el conflicto español y, en general, sobre el desarrollo de las sucesivas crisis político-militares que desembocaron en la Segunda Guerra Mundial [1].
Tras la crisis de Munich, el entorno político de la diplomacia y la milicia británicas no se hicieron muchas ilusiones sobre la posibilidad de evitar la guerra con la Alemania nazi. El acopio de información sobre lo que sucedía en el Continente Europeo, obviamente se incrementó. No en vano, ya se trate de una necesidad coyuntural práctica o de un ejercicio historiográfico,
"...cualquier análisis sobre política gubernamental, particularmente sobre asuntos exteriores y defensa, que no tenga en cuenta a la(-os servicios de) inteligencia, está destinado a ser incompleto. Puede, además, ser distorsionado".[2]
Una vez terminada la Guerra Civil española, la valoración objetiva sobre el potencial militar del Ejército español, dada la vinculación existente entre el régimen de Franco y las potencias del Eje, se hizo extremadamente necesaria. Los observadores británicos no podían dejarse arrastrar por la política de imagen desplegada en torno al Ejército de la Victoria. Dada la posición geográfica de España, los intereses y la vida de los británicos podían verse lesionados en distinto grado según fuera la actitud y la aptitud, respectivamente, del régimen de Franco y del Ejército español.
Tras el anuncio del compromiso británico a acudir en defensa de Polonia si esta "consideraba amenazada su independencia y se veía obligada a oponerse a esta amenaza con la fuerza" hecho por el 'premier' Chamberlain ante la Cámara de los Comunes el 31 de marzo de 1939, cabe suponer que todas las antenas de la inteligencia británica fueron alertadas e incrementado su ritmo de trabajo.
Así, el 12 de mayo de 1939, el Mayor Edmond Mahony, adjunto al Agregado Militar en la Embajada Británica en San Sebastián, envió a Sir Maurice Peterson, nuevo embajador británico, un memorándum en el que se valoraba al Ejército español como factor en la situación europea del momento.[3]
El memorándum intentaba ser cuidadoso en la distinción posible entre el estado del Ejército español en el día de su firma y el desarrollo futuro que podría tener. Así, si en ese momento el Ejército español "no debe ser considerado como una causa de ansiedad" para los británicos o sus aliados, no puede concluir que no lo vaya a ser en pocos años. Con todo, el memorándum no analiza otra posibilidad que el posible uso del Ejército español contra Francia en Europa o en Marruecos.
Del total de un millón de efectivos en pie de guerra alistados para el final de la Guerra Civil - en el que incluía Guardia Civil, Carabineros y Guardia de Asalto -, Mahony establece para mayo unos efectivos de unos 700.000 hombres, armados o parcialmente armados, sometidos a desmovilización. Señala su desconocimiento sobre el número de ex-conscriptos republicanos integrados en el Ejército.
Sobre el equipamiento de guerra y el armamento, el memorándum señala la dificultad de establecer la valoración. Al material alemán e italiano habría que unir el capturado a los vencidos y el no recogido, "abandonado en la Sierra". Destaca las dificultades logísticas y de producción para mantener y proporcionar munición a equipos y armas muy diferentes. Señala que el material italiano y alemán, siendo muy bueno y altamente disponible no es "la última palabra" en el mercado. Se anota que los servicios auxiliares son inadecuados. Los servicios logísticos de combate "no pueden ser comparados en cantidad, calidad y capacidad ejecutiva con los similares de un ejército europeo de primera clase". Tras señalar que la única arma que se sabe usar con eficacia en la ametralladora, denosta la capacidad de los fusiles en servicio y la falta de un adecuado apoyo artillero en la orgánica de la mayoría de la Divisiones operativas. Habiendo anotado la instalación durante la guerra de diversas factorías de producción de tanques y artillería de campaña "en la provincia de Bilbao", el memorándum termina este apartado subraya la existencia de recientes decretos que "realizan preparativos para la 'desmovilización de la industria bélica'".
Sobre el nivel de entrenamiento, el mayor Mahony indica que es indefinible en comparación con los niveles europeos dado que la experiencia bélica es similar a la de "prometedor boxeador novel que se ha enfrentado a otro duro pero también falto de experiencia". Coraje, resistencia y convencimiento son las cualidades que se asignan a los soldados españoles - especialmente a los castellanos y navarros- en tanto se anota la carencia de habilidad para "desarrollar el máximo con el mínimo coste" que caracteriza a los profesionales expertos en la guerra.
Al caracterizar la valía del cuerpo de oficiales salido de la Guerra Civil, Mahony destaca que estos consideran el valor personal como "única virtud militar". Afirma que los oficiales españoles son "un muy buen material de partida, muy cerca de la primera clase, y capaz de serlo de recibir adecuada educación y modernizar sus perspectivas y abrir sus mentes". Anota la existencia de los oficiales "provisionales", en curso de desmovilización. Tras subrayar las largas carreras de los suboficiales y los oficiales regimentales y del Estado Mayor, Mahony concluye que "de acuerdo con la tradición española existe, y sin duda seguirá existiendo, una gran cantidad de Generales".
La definición del nuevo estatus del cuerpo de oficiales es considerada un "factor cardinal". La normalización - sobreentendiendo la salida que se diera a los "provisionales" sería un asunto de varios años, mientras que el sentido de la educación de los oficiales entraría dentro de la especulación.
El componente psicológico a la hora de entender la posición de los españoles ante el fenómeno de la guerra, se analiza desde la percepción del "carácter nacional español", considerado inmutable y presente en todos los niveles del Ejército. Este "carácter nacional" operaría en contra de la formación de un "sólido y poderoso ejército moderno".
"El español quiere defender a España, (pero) en España, y es extremadamente dudoso que haga más, si bien no hará menos. Se declara determinado a defender las posesiones españolas en Africa, pero se muestra cauto ante su incapacidad de hacerlo frente a una amenaza de una potencia europea de primera clase".[4]
Tras remontarse a la indolencia con la que se condujo la campaña contra Abd-el-Krim como muestra de la falta de interés de los españoles por aquello que no afecta a su suelo concluye que
"Pese a que el combatiente español es paciente y bravo, endurecido por el esfuerzo, de gran espíritu y altamente fiable, esas excelentes cualidades - sobre las que se construyen los ejércitos- están neutralizadas por fuertes influencias disgregadoras como el excesivo individualismo, la falta de cultura y educación, una excesiva vanagloria y una suerte de indisciplina mental que impregna a todos los rangos y clases, y que frecuentemente se manifiesta asimismo notablemente con las más perjudiciales consecuencias en los actos de los Generales y Altos Mandos".[5]
Para Mahony, la posibilidad de transformar al Ejército español en una organización homologable a las similares de primera clase - en caso de que una guerra no se generalizase en Europa- pasaba por una intensificación, o incluso la simple continuidad, de la asistencia alemana producida durante la guerra. Así, se anotaba la presencia de personal alemán en los centros de enseñanza de oficiales y -probablemente- de suboficiales, así como el entrenamiento proporcionado a la Fuerza Aérea, la Marina y las fuerzas policiales. Los transportes ferroviarios y por carretera, los servicios telegráficos estaban, asimismo, organizados, formados y supervisados por ejecutivos alemanes. En ningún momento hay referencia a la influencia italiana.
El memorándum recogía la idea de que los oficiales españoles tenían en alta estima los métodos y la disciplina alemana existiendo "el deseo subconsciente de adquirir algunos de los rasgos de la rigurosa autodisciplina alemana" de la que por naturaleza carecían. "Si los alemanes sabían manejar la siempre sensible honrrilla española... pueden - concluía Mahony- ejercer una poderosísima influencia en el carácter español, similar a la que una vez ejerció sobre ellos el carácter británico".
En tres años, "si los líderes del nuevo Estado Español se deciden a aceptar la influencia alemana y entrenan en el futuro al Ejército español", debía esperarse un grandísimo cambio.
Ese cambio tenía unos condicionantes económicos notables. No pareciendo, por los decretos de "desmovilización de la industria de guerra", que hubiera una intención de auto-abastecerse, la compra en el exterior estaba limitada por la falta de recursos financieros. Además, sería muy necesaria una considerable reorganización de los gastos corrientes militares. Condiciones como cuarteles anticuados, falta de munición y respetos, centros de enseñanza inadecuados y mal equipados, "no podrían ser mejoradas en menos de cinco años". Y, también para ello, había que contar con la citada carencia de fondos económicos.
Las malas relaciones existentes en ese momento entre Francia y España hacían tomar en consideración la posibilidad de un conflicto entre ambas naciones. En caso de guerra, en Europa, Francia podría limitarse a la defensa de su frontera con España, "si es que las armas españolas pudieran suponer peligro para esta frontera". Ni la voluntad ni los medios españoles parecían a Mahony adecuados para embarcarse a un enfrentamiento fuera de España: "no existe base posible de comparación al día de hoy, debiendo pensar en un plazo de tres, cuatro o cinco años para poder hacerlo".
Mahony sugiere que el alto mando español sabe que cualquier acción hostil por su parte contra Francia supondría la inmediata perdida de las Canarias, las Baleares y el Marruecos español, "toda vez que no pueden defender esas Posesiones del mismo modo que no pueden romper un rígido bloqueo naval si sus enemigos deciden imponérselo".
En las conclusiones finales de su memorándum, el mayor Mahony insiste en que, dadas las malas condiciones económicas españolas que impiden la dotación de armamentos adecuados y la falta de una Flota que evite a España sufrir un bloqueo efectivo,
"... hay que mantener una clara distinción entre cuestiones estratégicas concernientes al Ejército español y cuestiones estratégicas conectadas puramente con la posición geográfica de la Península Ibérica, o las planteadas por la diplomacia española".[6]
[1][1]Aparte de MORADIELLOS, op. cit., dos excelentes textos que analizan los hechos, incluidas las alarmas sobre la inminencia de la guerra a partir de diciembre de 1938, son WATT, Donald Cameron. How the war came. The inmediate origins of the Second World War, Pantheon Books. New York. 1989. y BOYCE, Robert & ROBERTSON, Esmonde M. Paths to war. New essays on the origins of the Second World War. Macmillan Education. London. 1989
[1][2]ANDREW, Christopher. Secret Service. The Making of the British intelligence Community. London. Sceptre edition. 1986. p. 14. (1st, ed. in GB. by William Heinemannn Ltd., 1985).
La hipótesis que a partir de este párrafo se formulará está inspirada por la lectura de esta excelente monografía.
[1][3]FO 371/24130-XC197531. An appreciation of the war potentially of the Spanish Army
[1][4]FO 371/24130-XC197531. An appreciation... pg. 7
[1][5]FO 371/24130-XC197531. An appreciation... pg. 7-8
[1][6]FO 371/24130-XC197531. An appreciation... pg. 13
Siempre le estaré agradecido por su magisterio, profesor. Aunque discrepemos, sabemos que "la verdad nos hará libres".
Sigue pendiente el resolver la cuestión sobre el papel jugado durante la guerra civil española por Churchill y Blum, gentes que plantaron cara físicamente frente al terror.
Conozco por ello una enésima versión de mi españolísimo por lo vascuence apellido: "Aspiazúa".
No pasa nada, hubo una vez que en un registro hospitalario mi apellido fue "Aspirina".
Una acotación más: no soy analista del Ministerio de Defensa, dado que no tengo ni la condición y ni la calidad de funcionario público. Soy analista de Defensa, sin más.
Me decido a hacer una tercera acotación:
En mi opinión, los servicios de inteligencia deben tener la metodología y la sistematización de la ciencia. Cuando la eficiencia de sus individuos es óptima, los servicios de inteligencia producen arte.
"J.F.C. Fuller, en un segundo informe fechado en octubre de 1937, también remitido al War Office, avisaba de que los informes de los particulares que visitaban uno u otro de los bandos enfrentados no podían ser considerados como evidencias concluyentes. Tras señalar que el personal alemán en España era renovado periódicamente, confirmaba la existencia de dificultades en las relaciones entre la Italia de Mussolini y la España de Franco. Diversas fuentes - que se reservaba- le habían revelado que había habido una fuerte fricción entre Mussolini y el Alto Mando español e, incluso, entre generales italianos y españoles con el resultado del retorno a Italia de varios de los primeros para aliviar esas tensiones.
En opinión de J.F.C. Fuller, Mussolini pretendía mandar sobre Franco tal como lo hacía con Badoglio, el general en jefe de la conquista de Etiopía y ya entonces Jefe del Estado Mayor General italiano. Mussolini, según la impresión de J.F.C. Fuller enviada al War Office, "...quería que la guerra terminara (cuanto antes) y que los rojos fueran aniquilados,...". Para ello había enviado a sus soldados a España pese a que Franco no los quería. Mussolini, concluía J.F.C. Fuller, parecía estar "completamente bajo la influencia del complejo de Addis Adeba", en probable referencia a la necesidad de la toma de la capital como clave para terminar la guerra.
Franco, por su parte, querría "intentar ganar la paz mientras estaba ganando la guerra". Por ello, según J.F.C. Fuller, se negó, primero tras la toma de Bilbao y después tras el contra-ataque de Brunete, a ordenar el avance general al que le urgió Mussolini. Su táctica para ganar la paz consistía en avanzar sólo después de haber restaurado condiciones normales en cada una de las áreas que hubiera conquistado. J.F.C. Fuller declara que Franco rehuía seguir el ejemplo de Denikin en el sur de Rusia durante los años 1919-20, cuyos avances sin consolidación permitieron al Ejército Rojo aislar sus fuerzas respecto de sus bases logísticas mediante la infiltración de fuerzas regulares y la movilización de la población adicta a la causa bolchevique en unidades irregulares".
Ando yo preparando materiales por si las preguntas son escabrosas en el 1er Congreso Nacional de Inteligencia, dónde comentaré algunas de las operaciones de inteligencia y de operaciones especiales realizadas en España entre 1935 y 1945 por agentes extranjeros.
Y me encuentro con el libro del que inserto carátula y final del prólogo, firmado éste en Santa Cruz de Tenerife en abril de 1936. Lo tengo fotocopiado desde hace más de veinte años.
Casares Quiroga, ministro de la Guerra en junio de 1936, requería que el prólogo fuera retirado de la obra para que esta fuera publicada.
Lo fue finalmente en 1939, pasando la guerra los pliegos de imprenta en el sótano del Palacio de Buenavista de Madrid.
Al montarlo, el autor añadió algunas notas impresas fechadas en mayo de 1939 comentando lo sucedido entretanto. Transcribo parte:
"... el General Franco sabía cuál era la influencia del terreno en las operaciones. Sabía que su valor es relativo y subordinado. Sabía que la ocupación de un posición, como decía Clausewitz, carece de valor en sí y no es más que un acto preparatorio... El objetivo, ayer, como hoy y como mañana, será, en la guerra, siempre el mismo: el ejército enemigo al que hay que batir y aniquilar".
Franco no fue un incompetente, desde luego no en el plano político.
Leo de Jorge M. Reverte el anticipo Guerra contra Hitler, en El País, con "novedades" sobre los planes y alternativas elevados en su día por el general Rojo y su E.M.C. a Prieto y Negrín para intentar provocar la guerra con Alemania en 1937.
Los datos que aporta son básicamente ciertos. Y desde luego, en la redacción de El País estará José Andrés Rojo para testificar, en la parte que le convenga, cómo los papeles que se anuncian llegaron a España.
Los papeles -los particularmente conservados por el general Rojo- en los que se basa dicho autor están en España, en el Archivo Histórico Nacional de Madrid, desde hace veinte años. Copias de parte de los mismos fueron capturadas en 1939 y están en el Archivo Histórico Militar. Una tercera remesa está en Salamanca, devueltos, íntegros, en su día, por un oficial que cumplió a rajatabla una orden expresa dada en 1939 por Estrada Manchón (2ª Sección E.M.C.) y que los conservó en Francia hasta que la democracia se instaurara en España.
Jorge M. Reverte lleva años publicando libros sobre la Guerra Civil sin haber recurrido a esos documentos.
Al menos, el general Alonso Baquer y, hasta cierto punto, Pío Moa, han puesto pié de página a sus discutibles interpretaciones, militares en el primer caso, partidistas en el segundo.
Guarner Vivanco, Priego López, Asensio Torrado, Martínez Bande, Rojo Lluch, "los" Salas Larrazábal y Francisco Ciutat de Miguel, por citar a unos y a otros, estarán muertos de risa ante las "novedades".
Sir Raymond Carr, que tiene ya casi sus 90 años y fuma "Ducados", estará sonriendo.Gabriel Jackson, un abrazo, señor, a la espera de su libro... Después del de Burnett Bolloten, editado completo en 1989 -no en la versión que convino a Información y Turismo en los 60's- hay "rojos" que estamos esperando que Ud. cierre lo que abrió hacia 1965.
Hay otros episodios, relatados sucintamente en este minarete personal, de los que Reverte todavía no ha dado cuenta, no se ha querido dar cuenta o, simplemente, no es capaz de darse cuenta. Pero todo irá saliendo. ¿Qué tal Churchill conferenciando con Negrín durante la Crisis de Munich, animándole a sostener la Batalla del Ebro, cuyo diseño y desarrollo fueran saboteados por los consejeros soviéticos?.
Gracias a Lluis Reverter y a Narcís Serra, todo lo que pudo ser recuperado lo fue.Ayudaron a ello algunos militares de carrera, hijos en varios casos de asesinados por ambos bandos.
Hay otros materiales que fueron hurtados por personajes cercanos al KGB durante las negociaciones entre la familia Rojo y el gobierno español con Adolfo Suárez y con Felipe González, culminadas en 1987. Pero no teman. Hay más materiales en el Reino Unido, Rusia, México, Francia, EE.UU., Alemania e Italia.
El expediente Philby-Zugazagoitia sigue abierto. Inserto foto de carta enviada por Prieto a Rojo, por orden de Negrín... hay muchas, muchas más. Veo que El País entra también hoy por fin a tratar sobre Philby en La vida loca de un espía múltiple escrita por Jordi Soler.
Ángel Viñas publica Múnich, Negrín y Franco, reseñando sólo una parte oficial de la historia.
En marzo de 1938 los británicos ya estaban de compras en EE.UU. y reestructurando su Mando de Caza con la introducción y prueba del radar, entre otras medidas que requerían ganar tiempo. Léon Blum hablaba con Churchill.
En octubre del 1938, la 2ª Sección del Estado Mayor Central del Ejército Popular de la República transmitía al general Rojo y al ministro de Defensa y presidente del Consejo, Dr. Negrín, comunicación del general Molesworth, comisionado de la Sociedad de Naciones para supervisar la retirada de las Brigadas Internacionales, en orden tener una entrevista por cuenta de Lord Halifax, a la sazón ministro de Exteriores británico.
Consta, gracias a Gabriel Jackson, que Negrín en agosto y septiembre anterior mantenía comunicación telegráfica con Churchill. El general Asensio -forjador de las "brigadas mixtas", depurado bajo presión comunista y "prietista" y llamado el "malo" por los "nacionales" en contraposición al otro general Asensio- fue comisionado por el gobierno de la República para dirigir la misión española para la Exposición Universal de Nueva York de 1939... en 1942 servía a un tal Eisenhower en los preparativos de los desembarcos en África del Norte...
Efectivamente, hay que acudir a los archivos, a todos. Y publicar lo que de ellos salga, sin miedo ni reservas mentales de ninguna especie.
Hace 16 años, en el Congreso de Historia Contemporánea de España celebrado en Salamanca se presentó una comunicación que, felicitada en el acto, no fue incluida en las actas publicadas en 1996. Se refería a la "Comisión Investigadora Militar" de 1921-1923... No se trataba del informae"Picasso", y no se refería al asunto de la guerra civil, sino obviamente a sus orígenes. En el archivo británico del que se extrajo parte de la información había otros expedientes que explicaban claramente cómo, a la postre, el embajador británico ante Franco durante la Segunda Guerra Mundial fue Sir Samuel Hoare.
Hoy también me explico por qué Negrín se exilió en Londres durante toda la Segunda Guerra Mundial y, luego, por qué fue denigrado por los comunistas al publicar en "The Times", a propósito del Plan Marshall y su posible aplicación en España, la pieza "Todo contra Franco; nada contra España".
"Maximov" -máximo consejero soviético del GRU en España, tras la liquidación del general Berzin (a) "Goriev"- había intentado por todos los medios que la ofensiva del Ebro en julio no se realizara y Kim Philby manipulaba ya entonces a los generales y a los políticos de Franco en beneficio de Stalin... El expediente "Philby" sigue cerrado, lo que en términos historiográficos significa que sigue abierto. Habiendo leído y anotado en su día los archivos personales del general Rojo, convendría, en justa correspondencia, reabrir en paralelo el expediente "Zugazagoitia".
Entre ambos, Philby y Zugazagoitia, sospecho, hay vasos comunicantes todavía hoy.
Llevo esperando esta noticia y, sobre todo, un Decreto o texto de Ley publicado en el Boletín Oficial del Estado mucho tiempo, quizá demasiado para mi.
Hace ya más de veinte años recibí el encargo de revisar los documentos del archivo del general Rojo, depositado en el Archivo Histórico Nacional (AHN) de Madrid, en su Sección de Diversos según reza el catálogo en su página 69.
Sabía que uno sólo de los documentos de dicho archivo había sido hurtado del escrutinio público por uno de los hijos del general Rojo, a la sazón ex capitán del Ejército de Bolivia. Se trataba de la carta que desde Francia se intentó hacer llegar en marzo de 1939 a Negrín, Matallana y Buiza en Madrid. El original lo portó Jaime Renart, quizá para entonces ya agente del NKVD. La carta jamás llegó a su destino.
Cayó el Muro de Berlín pero en España se decidió que muchos archivos públicos continuaran vedados a la libre investigación y consulta. En los años noventa, quien tuviera salud, tiempo y dinero pudo consultar muchos otros desde Moscú hasta Washington. Por ejemplo, la británica Public Record Office desclasificó muchos documentos, no pocos ellos tratando -o dando conexa referencia- sobre asuntos españoles. Al "tran-tran", servidor ha ido reformulando preguntas diversas sobre España antes, durante y tras la guerra civil que inicialmente quedaron anotadas al leer los papeles del general Rojo. Algunos de los paquetes de interrogación han sido sintetizados en este minarete personal: Queremos saber: la documentación del Alto Estado Mayor (1941-1976).
Cuando se sabe perfectamente que el redactor de la proclama del Alcalde de Móstoles en 1808 no fue el dicho alcalde, se sabe que no importan tanto los documentos en sí como su cotejo y análisis. Quienes no queremos sostener mitos sobre la Historia, gustamos de la historiografía.
Sé que no obtendré respuesta a muchas de las preguntas formuladas desde hace más de veinte años. Pero, al menos, déjenme que desclasifique una vivencia de aquellos días. Por un tiempo, un viejo coronel pequeñín y moreno al que llamaré "B" compartió pupitre conmigo cotejando los papeles del general Rojo. "B" estaba redactando "el libro", la historia oficial y guía para perplejos del entonces llamado CESID.
A "B" no le importaba tanto la guerra civil en sí como sus antecedentes, condicionantes y consecuencias. Para mantener el sagrado silencio de la Sala de Consulta en el AHN, nos comunicábamos por notas y gestos; un día se hizo inevitable salir de la Sala y del edificio mismo del Archivo para comentar un hallazgo en nervioso paseo en el parquecillo del CSIC de la calle Serrano, allí donde están los mojones del árbol de la sabiduría: "La verdad no prescribe".
"B" forzó el que yo empezara a formular sistemáticamente las preguntas que digo cuando me confirmó que "la guerra no ha terminado". Y, desde luego, no se refería en exclusiva a la guerra civil. En la foto, de Robert Capa, una escena en las pistas de Indochina donde el fotógrafo moriría por la explosión de una mina (en el siglo, hoy, IED): mi amigo Robert G. sabe perfectamente que tienen que ver España e Indochina, militares y civiles en guerras híbridas de por medio...
