Hoy tengo previstas gestiones varias y tengo otra nota programada que saldrá hacia las 13:00. Pero no puedo dejar de reseñar la aparición del número 1 de La nueva revista de seguridad y defensa 'Atenea' que será presentada mañana martes en Madrid.
De momento, sólo comento que Atenea está bien concebida y editada y que el inteligente articulo del TGral (r) Narro, "Las relaciones entre la dirección política y la organización militar", sigue usando de términos instituidos por D. Jorge Vigón -véase Milicia y Política (Madrid: Instituto de Estudios Políticos: 1947. En todo caso, me parece que el TGral. Narro ha puesto al día -con mucho tino y bajo sus presupuestos y axiomas personales- los papeles que publicara en la "aznarí" FAES desde su creación hasta 2005 .
Servidor, no por contra sino buscando "mejor saber manera", sostiene que el futuro de la gestión de la Seguridad y la Defensa pasa por un "enfoque integral" en la aplicación del concepto -elaborado entre 2005 y 2008- de "guerras híbridas" por parte de democracias y sociedades avanzadas de naciones como lo es España. Y en democracia, "lo civil" y "lo militar" siempre son asunto de Política, como enseña Aristóteles, maestro de pragmáticos políticos junto a Clausewitz. No se puede, por tanto, oponer "política" y "milicia", tal como lo hacen en colusión los denominados "militaristas" y "antimilitaristas".
Será por ello que me alegra que, junto al TGral. Narro y al también TGral. (r) Tamarit, impulsor clave de la iniciativa, participen en la presentación de "Atenea" mañana martes Julián García Vargas y Jordi Marsal i Muntalá. Respecto de éste último, la Wikipedia sólo se hace eco en españolísimo idioma catalán y en la entrada se olvida de anotar que hoy es asesor de la ministra Chacón.
No está nada mal que, en torno al Palacio de Cristal, querido Enric Juliana, algunos de los militares más conservadores y corporativistas compartan mesa de presentación pública de sus ideas y pensamientos con algunos de los mejores políticos y gestores socialdemócratas habidos en asuntos de Seguridad y Defensa. "España es tal como es y como será...", no tan diferente de otras naciones democráticas en el orbe.
De paso, sólo como paso para la conclusión final, digo que Luis Solana se equivoca al titular y glosar Cataluña se ha hecho más pequeña; si estuviera en lo cierto, el conjunto de España estaría capitidisminuido. Si Cataluña, como dice mi querido amigo Luis, es más aldeana: ¿"me se" puede señalar cuál de las otras 16 autonomías y 2 ciudades autónomas deja de serlo en igual medida?.
Adelanto que, siquiera simbólicamente, la crisis del "Madrí" no es más que primer aviso de la inminente crisis en esa intervencionista y subvencionadora Administración Pública que es la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM). Recuerdo al público en general -y al militar en particular- que la CAM y sus satélites manchego-levantinos han sido muy bien alimentados -también so pretexto de "lo militar"- desde la Administración Central del Estado desde antes de 1996 hasta hoy, digan lo que digan en la Gran Peña de Esperanza... Ahí está EADS-CASA (Barajas-Getafe-Illescas-Albacete), por ejemplo... Un asunto a tratar, propongo, precisamente en "Atenea", si se aplica integralmente su declaración editorial de intenciones...
Y señalo al punto, como ejemplo, Iberia. Anoto que, con caída de beneficio neto en un 77,1% en los primeros nueve meses del 2008 y con toda la flota bajo monopolio de Airbus/EADS, situación única en Europa, Iberia ya no son las "líneas aéreas de España", otrora propiedad del Estado. Materia sin embargo de Seguridad Nacional, Iberia es propiedad fundamentalmente de Caja Madrid, entidad dónde se desarrolla una curiosa "guerra civil" entre otrora afines en el entorno partidista y financiero hegemónico en la CAM... ¿Será por mera ansia de poder -y de dinero- como en "el Madrí" de "Raúl"... como en las aldeas más atrasadas... sin pensar en las posibles malas consecuencias?.
CONCLUSIÓN FINAL.
Ruego que, simbólicamente respecto de todo lo antedicho -aunque servidor, "charnego" y "españolazo" como es, sea "culé" hasta más allá de las cachas y las meninges, aunque no me guste el fútbol- acepten este consejo en "el Madrí": si liquidan a Schuster, traigan a Luis Aragonés... o al menos, que regrese José Antonio Camacho; en todo caso, pongan a un entrenador con plenos poderes "gubernativos" en vez de tolerar el mito "Raúl", Maradona inteligente. El Campeonato de Liga, que tanto une a España, lo agradecerá al fortalecerse en conjunto...
Pues resulta que "el Madrí" no es ninguna "institución".
Mucho menos lo son en España las Fuerzas Armadas, corporación única que, constitucionalmente legitimada y desarrollada desde 1978, sirve para prestar con medios y procedimientos militares parte de un servicio público esencial, el de Defensa, de exclusiva competencia del conjunto de la Administración Central del Estado bajo la dirección política del Gobierno de la Nación.
Por ello, tampoco sus vestuarios -los de las Fuerzas Armadas- deben ser "democracias orgánicas" en los que uno de sus miembros llegue a aspirar a mandar en sóla aplicación de "idealmente" estrictos y de supuestamente "neutrales" escalafones y estructuras corporativas de gestión, mi querido y respetado TGral. Narro...
Y cierto es que, para evitar eso, tiene que haber civiles política y técnicamente preparados para, electos o designados por el Gobierno electo, saber dirigir y controlar "lo militar", tal como hace Gates hoy en los EE.UU. con eficacia.
Ello debe y puede hacerse sin entrometerse en lo estrictamente profesional, que es la preparación y la conducción "facultativas" del combate y de las operaciones militares de paz y de guerra aprobadas y presupuestadas políticamente por el Ejecutivo bajo control del Parlamento y tutela Judicial... nada más... pero nada menos.
El límite se llama Churchill o, si quieren... Adolfo Suárez o Felipe González y sus respectivos Ministros de Defensa.
Buscando expresarme con la máxima claridad: no se debe pretender tener a un "Raúl" como JEMAD, aunque esta sea una opción política vigente en muchas mentalidades civiles y militares. Así son las cosas en democracia, que rige la Política -y con ello, la gestión y el control de todo "lo militar"- en los países más decentes y más avanzados.
Es paradójico que el TGral. Narro cite a Colin Powell... Es ejemplar cómo, en tanto que Powell fue militar en activo y aún después, cuando ha ido tomando sucesivos y claros partidos, actuó siempre "políticamente" conforme a lo que acabo de decir: no era, ni fue, ni será un "Raúl".
Por eso Powell llegó a ser JEMAD en los EE.UU., y con mucho exito, además, bajo las órdenes en ese cometido de dos Presidentes de muy diverso signo partidista y sus respectivos Secretarios de Defensa. Su posibilidad de ser un "Eisenhower negro" como presidente de los EE.UU. se frustró en lo de Irak, siendo ya Secretario de Estado de la Administración Bush Jr., pero, para el caso del análisis y la gestión de "lo militar" bajo dirección y control político, ello no es demérito. Quizá lo que perdió a Powell fue haber sido, en tanto que político partidista, demasiado militar...
De casos españoles equivalentes, a nuestro nivel, ya podemos ir dando constatación... Un abrazo a Félix Sanz Roldán, oficial y caballero, que, sin demérito para otros, ha servido y sigue sirviendo bien -hoy como TGral (r)- desde que salió "facultado" por la General de Zaragoza y la artillera de Segovia en julio de 1966... aunque todo sea susceptible de crítica más o menos fundada, como él bien sabe por las buenas y por las malas.
De momento, sólo comento que Atenea está bien concebida y editada y que el inteligente articulo del TGral (r) Narro, "Las relaciones entre la dirección política y la organización militar", sigue usando de términos instituidos por D. Jorge Vigón -véase Milicia y Política (Madrid: Instituto de Estudios Políticos: 1947. En todo caso, me parece que el TGral. Narro ha puesto al día -con mucho tino y bajo sus presupuestos y axiomas personales- los papeles que publicara en la "aznarí" FAES desde su creación hasta 2005 .
Servidor, no por contra sino buscando "mejor saber manera", sostiene que el futuro de la gestión de la Seguridad y la Defensa pasa por un "enfoque integral" en la aplicación del concepto -elaborado entre 2005 y 2008- de "guerras híbridas" por parte de democracias y sociedades avanzadas de naciones como lo es España. Y en democracia, "lo civil" y "lo militar" siempre son asunto de Política, como enseña Aristóteles, maestro de pragmáticos políticos junto a Clausewitz. No se puede, por tanto, oponer "política" y "milicia", tal como lo hacen en colusión los denominados "militaristas" y "antimilitaristas".
Será por ello que me alegra que, junto al TGral. Narro y al también TGral. (r) Tamarit, impulsor clave de la iniciativa, participen en la presentación de "Atenea" mañana martes Julián García Vargas y Jordi Marsal i Muntalá. Respecto de éste último, la Wikipedia sólo se hace eco en españolísimo idioma catalán y en la entrada se olvida de anotar que hoy es asesor de la ministra Chacón.
No está nada mal que, en torno al Palacio de Cristal, querido Enric Juliana, algunos de los militares más conservadores y corporativistas compartan mesa de presentación pública de sus ideas y pensamientos con algunos de los mejores políticos y gestores socialdemócratas habidos en asuntos de Seguridad y Defensa. "España es tal como es y como será...", no tan diferente de otras naciones democráticas en el orbe.
De paso, sólo como paso para la conclusión final, digo que Luis Solana se equivoca al titular y glosar Cataluña se ha hecho más pequeña; si estuviera en lo cierto, el conjunto de España estaría capitidisminuido. Si Cataluña, como dice mi querido amigo Luis, es más aldeana: ¿"me se" puede señalar cuál de las otras 16 autonomías y 2 ciudades autónomas deja de serlo en igual medida?.
Adelanto que, siquiera simbólicamente, la crisis del "Madrí" no es más que primer aviso de la inminente crisis en esa intervencionista y subvencionadora Administración Pública que es la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM). Recuerdo al público en general -y al militar en particular- que la CAM y sus satélites manchego-levantinos han sido muy bien alimentados -también so pretexto de "lo militar"- desde la Administración Central del Estado desde antes de 1996 hasta hoy, digan lo que digan en la Gran Peña de Esperanza... Ahí está EADS-CASA (Barajas-Getafe-Illescas-Albacete), por ejemplo... Un asunto a tratar, propongo, precisamente en "Atenea", si se aplica integralmente su declaración editorial de intenciones...
Y señalo al punto, como ejemplo, Iberia. Anoto que, con caída de beneficio neto en un 77,1% en los primeros nueve meses del 2008 y con toda la flota bajo monopolio de Airbus/EADS, situación única en Europa, Iberia ya no son las "líneas aéreas de España", otrora propiedad del Estado. Materia sin embargo de Seguridad Nacional, Iberia es propiedad fundamentalmente de Caja Madrid, entidad dónde se desarrolla una curiosa "guerra civil" entre otrora afines en el entorno partidista y financiero hegemónico en la CAM... ¿Será por mera ansia de poder -y de dinero- como en "el Madrí" de "Raúl"... como en las aldeas más atrasadas... sin pensar en las posibles malas consecuencias?.
CONCLUSIÓN FINAL.
Ruego que, simbólicamente respecto de todo lo antedicho -aunque servidor, "charnego" y "españolazo" como es, sea "culé" hasta más allá de las cachas y las meninges, aunque no me guste el fútbol- acepten este consejo en "el Madrí": si liquidan a Schuster, traigan a Luis Aragonés... o al menos, que regrese José Antonio Camacho; en todo caso, pongan a un entrenador con plenos poderes "gubernativos" en vez de tolerar el mito "Raúl", Maradona inteligente. El Campeonato de Liga, que tanto une a España, lo agradecerá al fortalecerse en conjunto...
Pues resulta que "el Madrí" no es ninguna "institución".
Mucho menos lo son en España las Fuerzas Armadas, corporación única que, constitucionalmente legitimada y desarrollada desde 1978, sirve para prestar con medios y procedimientos militares parte de un servicio público esencial, el de Defensa, de exclusiva competencia del conjunto de la Administración Central del Estado bajo la dirección política del Gobierno de la Nación.
Por ello, tampoco sus vestuarios -los de las Fuerzas Armadas- deben ser "democracias orgánicas" en los que uno de sus miembros llegue a aspirar a mandar en sóla aplicación de "idealmente" estrictos y de supuestamente "neutrales" escalafones y estructuras corporativas de gestión, mi querido y respetado TGral. Narro...
Y cierto es que, para evitar eso, tiene que haber civiles política y técnicamente preparados para, electos o designados por el Gobierno electo, saber dirigir y controlar "lo militar", tal como hace Gates hoy en los EE.UU. con eficacia.
Ello debe y puede hacerse sin entrometerse en lo estrictamente profesional, que es la preparación y la conducción "facultativas" del combate y de las operaciones militares de paz y de guerra aprobadas y presupuestadas políticamente por el Ejecutivo bajo control del Parlamento y tutela Judicial... nada más... pero nada menos.
El límite se llama Churchill o, si quieren... Adolfo Suárez o Felipe González y sus respectivos Ministros de Defensa.
Buscando expresarme con la máxima claridad: no se debe pretender tener a un "Raúl" como JEMAD, aunque esta sea una opción política vigente en muchas mentalidades civiles y militares. Así son las cosas en democracia, que rige la Política -y con ello, la gestión y el control de todo "lo militar"- en los países más decentes y más avanzados.
***
Es paradójico que el TGral. Narro cite a Colin Powell... Es ejemplar cómo, en tanto que Powell fue militar en activo y aún después, cuando ha ido tomando sucesivos y claros partidos, actuó siempre "políticamente" conforme a lo que acabo de decir: no era, ni fue, ni será un "Raúl".
Por eso Powell llegó a ser JEMAD en los EE.UU., y con mucho exito, además, bajo las órdenes en ese cometido de dos Presidentes de muy diverso signo partidista y sus respectivos Secretarios de Defensa. Su posibilidad de ser un "Eisenhower negro" como presidente de los EE.UU. se frustró en lo de Irak, siendo ya Secretario de Estado de la Administración Bush Jr., pero, para el caso del análisis y la gestión de "lo militar" bajo dirección y control político, ello no es demérito. Quizá lo que perdió a Powell fue haber sido, en tanto que político partidista, demasiado militar...
De casos españoles equivalentes, a nuestro nivel, ya podemos ir dando constatación... Un abrazo a Félix Sanz Roldán, oficial y caballero, que, sin demérito para otros, ha servido y sigue sirviendo bien -hoy como TGral (r)- desde que salió "facultado" por la General de Zaragoza y la artillera de Segovia en julio de 1966... aunque todo sea susceptible de crítica más o menos fundada, como él bien sabe por las buenas y por las malas.
1 comentario:
Te denominas charnego, y en realidad no es muy necesario que lo indiques. NO hay mas que leer tu texto para entenderlo...que cumples con los canones tipicos de los charnegos, incultos y desarraigados que intentan hacerse un hueco a base de violencia y falta de cultura. Solo hay que leer tu texto para darse cuenta de que esta vacio, que no tienes nada dentro. Inconexo y sin tener ni idea de nada en profundidad, solo en superficie, de noticias leidas por encima en diarios autodenominados "subversivos" que dan noticias a medias para ganarse a un publico desinformado que se cree que la revolucion es lo que ellos hacen...que pena que los charnegos hayais salido de Andalucia, desde luego parece que se fue de Andalucia lo peorcito... y seguramente ni habrás estado nunca ni en Madrit ni en Andalucia... que no conoces con tus propios ojos como son esos lugares tan llenos de escoria, de basura y gente inferior...si te pasaras algun dia por aqui te ibas a llevar una sorpresa al volverte a tu querida Cat...veras que hay mucho mundo fuera de esas fronteras invisibles que quereis levantar a base de odio y de incultos que se dejan comer la cabeza para atacar a gente que ni conoce, y sobre bases historicas que ni conoce...
Fdo. Un Andaluz
Publicar un comentario