¿Autonomías en Defensa?: no las hay ni de coña

Miguel Ángel Aguilar, gracias al cuál todas las mañanas despacho el desayuno leyendo el ABC, salta al ruedo desde El País como un miura con ¿Quién pone los blancos?, para criticar con fijeza en los medios la compra de 24 misiles Tomahawk a los EE.UU., ya comentada en este minarete personal.

Afirma, gustándose en la suerte, que:

"Sucede que los misiles se adquieren sin asegurarnos la capacidad de usarlos autónomamente. Es decir, que podemos dispararlos sólo a los blancos que nos señalen los norteamericanos. Entonces, ¿si son los americanos los que ponen los blancos, a qué quedaría reducida nuestra disuasión? A la nada, porque el enemigo se entendería directamente con Washington, sin tenernos en cuenta. Algo parecido sobre la falta de autonomía para el empleo sucedió cuando la compra de los F-18 y antes en 1957, cuando la guerra de Ifni, pudimos comprobar también cómo Washington vetó el uso de los aviones Sabre procedentes de la ayuda americana, de modo que hubimos de recurrir a la reliquia de los Junker, supervivientes de la Guerra Civil, para garantizarnos la superioridad aérea sobre los camellos".

Conviene acotar varios hechos respecto del comentario anti estadounidense y, cabe suponer, pro europeo de Miguel Ángel Aguilar:

1. Resulta que hoy, España tiene adquiridos desde los días de Aznar, misiles de crucero de medio alcance europeos "Taurus", todavía sin probar en combate, que hoy sirve la empresa MBDA (EADS) que cita Aguilar para señalar alternativas a los estadounidenses. Los "Taurus" armarán en breve a los también citados cazas estadounidenses F-18, cuyos retornos insdustriales permitieron que CASA desarrollara industrialmente la técnica de construcción con fibra de carbono. Una capacidad que EADS ha desaprovechado con el gigantesco avión comercial A-380 y que ya veremos qué hace ella respecto del A-350. Lo que al caso conviene señalar es que todavía los "Taurus" no pueden armar a los Eurofighter de EADS ya en servicio en Europa, incluida España... La explicación de todo ello se encuentra, entre otros factores, en las autonomías remanentes en Defensa y en materias -como la aeronaútica comercial- colindantes... en Europa, no en EE.UU..

2. En aquella guerra africana e irregular de 1957 que cita Aguilar, la España de Franco vio como los marroquíes empleaban armas españolas contra Ifni y Sáhara antes de que la Francia de la III República acudiera en ayuda de España con armas y bagajes propios y americanos para sofocar la extensión de la rebelión auspiciada por Rabat a la Argelia y a la Mauritania francesas. "Ecouvillon" fue el nombre de la operación francesa que permitió a España recuperar el control sobre Ifni y Sáhara, consistiendo que Carrero Blanco elevara el último territorio al rango de "provincia" a defender como si de Soria o Gerona se tratara. Debe constar que París ordenó el claro apoyo a Madrid a despecho de que conociera bien la asistencia "oficiosa" que el régimen de Franco prestaba al Frente de Liberación Nacional argelino que andaba poniendo bombas en Argel y París y masacrando colonos y musulmanes franceses en todo aquel territorio que, nominalmente, estaba protegido por el artículo V de la OTAN. Más que autónomas, Francia y España ante la OTAN y la ONU fueron -y lo son todavía hoy- interdependientes entre sí y respecto de terceros en materia de Seguridad y Defensa de sus territorios soberanos, y

3. Se comprende que Aguilar no sepa que "no necesitas ser supersónico, si tu enemigo es una carreta de bueyes" o, para el caso, un grupo de camellos. Esa es frase adjudicada al Duque de Edimburgo en tiempos de la emergencia malaya y la insurrección mau-mau en Kenia, conflictos más o menos paralelos a la crisis de Ifni-Sáhara que cita. Casi todos los aviadores -de carrera o de milicias- suelen ser partidarios del máximo empleo de sus medios "propios", siendo cierto que ya hace 50 años se iba comprobando que, en guerras irregulares y asimétricas, lo mejor era integrar todos los medios civiles y militares en estrategias complejas para ser eficientes. Tampoco aquí cabe ninguna autonomía, ni en relación con el exterior ni con el interior. Desgraciadamente, en las actuales guerras irregulares y asimétricas, apenas parece que se haya aprendido nada...

***

Hoy, con medios aéreos tripulados o no, lo más efectivo es el ataque de precisión sobre objetivo muy bien identificado.

Si se hubieran usado los "Sabre" que dice Aguilar en el desierto, poco se hubiera ganado más que horas que anotar en la libretas de vuelo de sus pilotos, ganancia autónoma de su corporación, pero irrelevante a efectos de logro de objetivos reales. Algo parecido ocurre hoy, con más precisión en el ataque mismo, con los aviones "regulares" en Irak o en Afganistán...

Pero hay más.

España tenía en 1957 F-86 "Sabre" pues, habiendo desarrollado autónomamente desde 1945 prototipos de armas alemanas como el caza reactor ligero HA-300, había comprobado que era inviable técnica, económica y socialmente el disponer de cazas a reacción producidos en nuestro territorio.

El HA-300, con su equipo de ingenieros alemanes y españoles encabezados por Willy Messerschmitt pasó hacia 1954 -junto a algún programa de cohetes balísticos- a ser desarrollado por el Egipto de Nasser que ya tonteaba, muy autónomamente respecto de EE.UU., con la Unión Soviética sin prescindir de apoyos logrados por los nacionalistas árabes egipcios años atrás con sede en Centroeuropa.

El caso es que que Ifni y luego Sáhara se perdieron como ha quedado anotado en ya citado comentario de ayer sobre los Tomahawk.

El Egipto de Nasser -que adquiríó finalmente cazas "Mig" por las mismas razones que España adquirió "Sabres"- fue de derrota en derrota hasta firmar el Egipto de Sadat la paz con Israel mediando los EE.UU., y

Miguel Ángel Aguilar debería anotar que "autónomamente", desde hace muchos años España apenas puede usar una mínima parte de los medios del conjunto de sus Fuerzas Armadas. De hecho, "autónomamente" ni siquiera puede fabricar y mantener más que una mínima parte de los componentes de dichos sistemas, made in USA, made in Europe, made in...

España, en materia de Defensa, es interdependiente respecto de EE.UU. y de Europa.

Y el caso es que, hoy, si España quisiera ser autónoma respecto de los EE.UU. en esa materia, tendrá que suprimir su modelo de Estado de bienestar... al igual que si lo quisiera ser respecto de Europa...

Si Europa en su conjunto quisiera hacer lo propio, dicha supresión debería hacerse a escala continental y, además, ceder a Rusia los cometidos hoy asignados a EE.UU. en el seno de la OTAN.

Dados esas hipótesis, ¿se acuerda Miguel Ángel Aguilar de la doctrina de soberanía limitada expandida por Breznev?

Pues eso.