2/23/2009

U.S. Gov COIN Guide, or the Spanish perplexity on Afghan/Pak priorities


Janine Davidson, one female at SWJ, posted yesterday this commentary:

"Bravo! to the dedicated team of bureaucrats and thought leaders who toiled for 2 years to produce the new US Government Counterinsurgency Guide", (please, read carefully Dr. Eliot A. Cohen's preface, pgs. 4 to 5) .

In my opinion, this document it's a fine example on "comprehensive approach" (Enfoque Integral) to planning "Interagency Operations", "hybrid wars" focused...

This "minaret" quoted it last Jannuary, 14, Guía COIN de los EE.UU, linked both Bush and Obama Administrations priorities. Today, Obama Outlines Importance of 'Pressing' Afghanistan Mission and NATO to Give More Aid to Afghanistan.

Here in Spain, time runs to end-decision on Afghanistán. By the moment, Spanish detch at EUFOR Tchad/RCA shouldn't be renewed. Please, see commentaries on Luis Solana's last post.

Yesterday, Spanish newspaper El País editorial had been focused on Afghanistan/Pakistan, Luz roja en Afganistán, asking for a U.S.-EU common strategy but saying nothing on Spanish commitment... perhaps, the writers still waiting from Madrid to blame U.S. and NATO ISAF combatans "mistakes" and "crimes".

In this way, please, read the following cover story at conservative ABC regarding U.S. actions protecting Spanish led ISAF's PRT: EE.UU. reconoce la muerte de 13 civiles en su último ataque en Herat... As Azriel Peskowitz quoted at Information Operations on the Counterinsurgency Battlefield, "It is obvious that the media war in this century is one of the strongest methods; in fact, its ratio may reach 90% of the total preparation for the battles", (Osama Bin Laden).

Seems that nobody knows here in Spain how to fight this bull. (Quizá, nadie sabe en España cómo lidiar este toro). Among others weaknesses, not effective liked U.S. National Security Council roles (pg. 51, COIN Guide) still established in Spain...

Meanwhile, please take a watch over this Acknowledgements List (not complete, I think)

The following departments and agencies contributed to the drafting of the U.S. Government Counterinsurgency Guide:

Department of State
Department of Defense
U.S. Agency for International Development
Department of Justice
Department of The Treasury
Department of Homeland Security
Department of Agriculture
Department of Transportation
Office of the Director of National Intelligence

The drafting of this Guide was led by the Bureau of Political-Military Affairs, Department of State.

For their roles in the creation of the Guide, special thanks to:

David Kilcullen. Special Advisor for Counterinsurgency to the Secretary of State

Lieutenant Colonel Matt Porter, UK Royal Marines

Colonel (Ret.) Carlos Burgos, U.S. Army


PHOTO, courtesy of DoD, Mine resistant ambush protected vehicles sit in a row on the Camp Liberty MRAP fielding site, Feb. 20, 2009. The day marks the introduction of the 10,000th vehicle into the Iraq theater of operations. U.S. Army photo by Spc. Christopher Gaylord

"Stars and Stripes Forever", enjoying multicultural/working class by Boston Pops'07.

2 comentarios:

redescomplejas dijo...

Muy buenas

Normalmente no suelo hacer comentarios en blog moderados, pero como lector de sus posts, alguna vez tenía que hacer uno, supongo que toca.

Quisiera subrayar a proposito de su enlace en el post:

"As Azriel Peskowitz quoted at Information Operations on the Counterinsurgency Battlefield", lo que nos lleva a la cita:

"It is obvious that the media war in this century is one of the strongest methods; in fact, its ratio may reach 90% of the total preparation for the battles" (Osama Bin Laden).

Esta cita de Osama, referida en un articulo de 2007, que no pone fecha a la cita de Osama, ni donde aparece escrita.

¿Donde aprendió Osama y Al-Qaeda, esta capacidad operativa de los media? En el artículo de Wilian S lind de 1989, ¡1989!, articulo que lleva por título: "The Changing Face of War: Into the Fourth Generation".

"Fourth generation adversaries will be adept at manipulating the media to alter domestic and world opinion to the point where skillful use of psychological operations will sometimes preclude the commitment of combat forces. A major target will be the enemy population's support of its government and the war. Television news may become a more powerful operational weapon than armored divisions…” W.S. Lind, et. al., The Changing Face of War: Into the Fourth Generation. Marine Corps Gazzete. Dec 22-26 (1989).

¿Y cómo sabemos que Al-Qaeda leyó y estudio, la doctrina de guerra de cuarta generación, y la ha puesto en práctica?

Pues debido a que Al-Qaeda lo reconoce, y eso lo sabemos desde 2002:

"Bin Laden Lieutenant Admits to September 11 and Explains Al-Qa'ida's Combat Doctrine"

(http://www.memri.org/bin/articles.cgi?Area=sd&ID=SP34402#_edn1)

Se debería de entender, que en el año 2002, solo conocían, habían estudiado y comprendido, el artículo de Lind et al de 1989, Lind et al y Al-qaeda.

Ningún profesor universitario, ningún think thank de Occidente, había leído el artículo "The Changing Face of War: Into the Fourth Generation", de 1989, puublicado en la Gaceta de los Mariners, ¿Qué ¡jodido intelectual Occidental!, leería una revista por titulo Gaceta del Cuerpo de los Marines, en 1989?

En cambio los de Alqaeda, si leyeron y aprendieron, y mientras Al-QAEDA preparaba el combate, la Casta UNiversitaria e Intelectual Occidental, perteneciente a las ciencias blandas: ciencias sociales, derecho, economía, psicología...se dedicaban a cocinarnos la maravillosa multiculturalidad, rebozada de Alianza de Civilizaciones, en la que hoy nos estamos friendo
¿Y los militares? Los militares se preparaban para guerras de galaxias, donde la tecnología era ¡lo más!, junto a suculentos negocios de intermediación.

El artículo que usted ha citado para desmerecer, en otros posts, el paradigma de 4GW, es el artículo de A.J. Echevarria, Fourth Generation Warfare and other myths, Strategic Studies Institute, U.S. Army War College (2005).

Yo estudie este artículo en 2005, al año de su publicación, en mi opinión el autor no entendió el paradigma 4GW, Echevarría, se posicionaba en el artículo de 2005, bajo la visión de que Irak se gana con la tecnología, ¡claro estábamos en 2005!.

El que las cosas comenzarán a irle bien en Irak, a USA, cuando se revisó la estrategia de guerra, y se decidió empotrar en las unidades de combate, las pequeñas unidades, a oficiales cuya especialidad era la ANTROPOLOGIA, es pura predicción 4GW, doctrina 4GW, en estado puro.

"The fact that some non-Western areas, such as the Islamic world, are not strong in technology may lead them to develop a fourth generation through ideas rather than technology. The Changing Face of War: Into the Fourth Generation, de 1989"

El Hecho de que la doctrina de Al-Qaeda es 4GW, fue ratificado en 2006, por, ¡hay que joderse1, el EMIR del AL-ANDALUS OCUPADO, que ocupa el cargo en la Shura de Ben Laden, desde el año 2000, y que es Español de Nacionalidad, gracias a la política del PSOE de Felipe González, de llenar el Reino de España, de activistas musulmanes, cuya intención era, es y será recuperar AL-Andalus y destruir el Reino, pero esa es otra historia.

La ratificación de que la doctrina de combate de Al-Qaeda es 4GW, por parte del Emir del Al-Andalus Ocupado, fue publicada en 2006, por
BLACK, Andrew, "Al-Suri’s Adaptation of Fourth Generation Warfare Doctrine” en Terrorism Monitor, vol 4 nº 18, 2006, ps. 4-6. Al-Suri, conocido en el Reino de España, especialmente por la prensa de Prisa, como Mustafá Setmarian Nasar.

Mustaga Setmarian Nasar, Emir del AL-ANDALUS OCUPADO, y uno de los lideres intelectuales de la adaptación de la doctrina de combate de Al-QAEDA a 4GW, y su especial aplicación a la DESOCUPACIÖN DE AL-ANDALUS

En mi opinión frente al raquítico, esquelético análisis de Echevarria, limitado a Irak, y defensor de las tesis del Pentágono en 2005, estudiaría y trataría de comprender el siguiente artículo:
T. Corn, World War IV as Fourth Generation Warfare, Policy Review, 2006, antes de afirmar que el artículo de Echevarria, demuestra la no validez del paradigma 4GW, y antes de obviar el hecho de que es la propia Al-Qaeda, la que reconcoe y alardea de que su doctrina militar es 4GW.

Por cierto me he descargado, el US Government Counterinsurgency Guide, que tan amablemente nos enlaza en su post.

He ido a la bibliografía del artículo y no he visto ninguna referencia, a Lind, y a 4GW.

Si he visto la referencia de Echevarria, y con asombro veo que referencian a Hammes, T.X. "The Sling and the Stone: On War in the 21st Century". Osceola: Zenith Press, 2004, un libro que esencialmente es doctrina 4GW, desde el punto de vista de Hammes.

Mi opinión sobre U.S. Government Counterinsurgency Guide, con esas referencias, es que está guía es solo política, las ideas son las de siempre, las antiguas ideas de siempre: contrainsurgencia de los años 60 del siglo pasado, esencialmente irrelevante en un escenario 4GW.

No leo por ningún lado, en el U.S. Government Counterinsurgency Guide , memes vesus memex, en un contexto 4GW, que es de lo que va, lo que está ocurriendo, que es de lo que va el fin de mi civilización, y su destrucción por parte de los Ismaelitas.

¡Obsérvese! que califico de "mi civilización", desconozco si lo que yo llamo mi civilización, coincide con la suya, pero como supongo que lo que usted llame su civilización, coincide con la del señor Rodríguez, me abstengo de escribir, "nuestra civilización", ¡ más que NAaa, pa no ofender la sensibilidad progresista!.

La mía, mi civilización, si, la están destruyendo los Ismaelitas, mediante la doctrina de combate 4GW, con el aplauso general y la complicidad, acaso incluso complicidad criminal, de todas la izquierdas, y la absoluta indiferencia de todas la derechas.

¿Y ojo con Barcelona!, el gobierno regional Nacional Socialista, del tripartito, coalición de socialistas, comunistas, e independentistas, piensa, que puede negociar con los musulmanes hacedores de yihad, como con ETA.

Estima el nuevo Frente Popular Postmoderno, que manifestándose sus primeras personalidades con terroristas yihadistas islámicos, por las calles de Barcelona, que no condenando la quema de sinagogas en Barcelana, conjuran el peligro, y que el pacto de que los ismaelitas, maten es España, que es Al-Andalus, les deja a ellos libres de peligro en Cataluña y Barcelona, que como todo buen progre sabe, no son ni Al-Andalus, ni España.

¡Ojo con Barcelona! y la responsabilidad de los gobiernos de socialistas, comunistas e independentistas, en su política de Islamización!.

Es muy posible que el Cisne Negro llegué a Barcelona, y comprueben empíricamente, ellos y ellas, sobre los cadáveres de miles de Barceloneses, que ETA no es AL-QAEDA.

Reciba un cordial saludo y gracias por sus interesantes posts, un placer leerle.

Jorge Aspizua Turrión dijo...

Muy de acuerdo con muchas de sus apreciaciones. Sin embargo, la cuestión "guerra" sea COIN o no, siempre necesita directriz y dirección "política".

Lamento que este tipo de debates no se produzca en España, fuera de pequeños minaretes como este. Pero España es como es y así debermos amarla.

Por mi parte, creo que Echevarría si conoce muy bien 4GW y por eso lo critica. Deténgase en el hecho de que ya nadie, desde 2007, concede al concepto 4GW más que su valor limitado. Esta guerra es híbrida como todas, camaleónica como dijo Clausewitz.

Un saludo cordial, pese a las discrepancias