Los rusos, los argentinos y la ejemplar Canadá

1. Los rusos (Que vienen los rusos / The Russians are Coming, 1966 video de la peli)

Seamos serios. Enric Juliana lo ha explicado muy bién en su artículo El oro de Moscú.

Más o menos servidor lo ve así. Lukoil quiere Repsol YPF. Ya veremos en qué termina la negociación en curso. Sin esperar, echan patas "p'alante" -como en el comprensible maridaje entre Cebrián y Losantos contra la CAC- mis queridos Luis Solana y Mariano Rajoy.

Ni que los rusos fueran "polacos" de los de Cataluña: los obispos de allá han recibido sus licencias de emisión radiofónica y los medios "laicos" tan "rojos" y "catalanistas" como Planeta y Godó las suyas; todos, obispos y empresarios laicos, cumplen las leyes positivas vigentes en dicho Principado de España.

A mi me da igual lo que pase con Repsol YPF, pero no vería mal que Caja de Madrid comprara la parte de Sacyr-Vallermoso en acto aguirre-patriótico-aznarí, deshaciéndose de Iberia... si pudiera tan "castiza" entidad crediticia...

Lo que me preocupa es que España dependa del exterior en un 80% de sus consumos de energía, y que ni siquiera las Islas Baleares estén enganchadas a la Red Eléctrica de España (REE), entidad pública que gestiona un servicio esencial para las "privatizadas eléctricas" que parece no tener tiene margen de beneficios con suficiente atractivo como para ir a por él...

Ya verán cómo ningún "liberal" pretenderá la "privatización" de REE. Al final, sospecho que sólo se querrán "nacionalizar" entidades "perdidas" -que no "pérdidas"- como Iberia. De momento, contando con participación pública de SEPI que de poco sirve, Airbus España suspende 455 empleos durante un mes... empleos que estaban cumpliendo con los planes de la empresa, cosa que no hacen otras factorías de la entidad europea fuera de España.

Cuando Repsol YPF fue expulsada de las prospecciones en el Golfo de Guinea nadie dijo nada. Cuando Aznar facilitaba, como era su deber, los negocios de empresas españolas en la Rusia de Putin, tampoco nadie dijo nada.

2. Los argentinos

Cuando se escribe esta nota, se lidia la Copa Davis entre España y Argentina.

Líbreme Dios de meterme con los jueces, aunque sean argentinos, ni siquiera cuando "nacionalizan" Aerolíneas . Desde luego, ignoro a qué ténis juega la Argentina.

Me basta con saber que Argentina tiene a Maradona de entrenador figura en la absoluta nacional de fútbol. Todo un ejemplo de país, de federación y de afición, Perón y Videla lo mismo son.

Por contra, toda ayuda "americana", GEES, es bienvenida contra ETA; contra Monzer Al Kassar, condenado el pasado día 20 de noviembre en EE.UU. ¿qué hicieron los gobiernos de Aznar? Todo empieza y termina más allá de Marbella con rusos, sirios y "malayos", pasando por Buenos Aires y por Caja de Madrid, como se viene demostrando.

3. Los canadienses

Como es seguro que pocos habrán tenido tiempo de leer el papel del coronel Ian Hope, Unity of Command in Afghanistan: A Forsaken Principle of War, citado en la entrada inmediatamente anterior, les paso un resumen muy ejecutivo.

Como quiera que lo de Afganistán es buena parte un asunto OTAN, se propone que mande todo allí el Comandante Aliado Supremo de la OTAN. Esto es, que se obligue a todos los aliados y asociados presentes en el TO (Teatro de Operaciones) de Afganistán a someterse a un único Mando con cometidos bien establecidos bajo control político del Consejo Atlántico.

Desde luego, eso no asegura una mejor coordinación entre socios y aliados, que funciona mal y con los malos resultados vistos desde 2001. Lo que asegura, de fijo, es la limitación del márgen de maniobra de los adversarios -AlQaeda, los talibán, los "narcos"- en presencia ante la "descoordinación" de todo tipo y efectos de las operaciones civiles y militares en curso.

Algo que Petraeus, me cuentan las "harkas" del otro lado del charco, tiene ya bajo análisis operativo... Así, documento lo publicado y publicable, Afghanistan: What Lessons to Apply from Iraq? y DoD News Briefing with Colonel John P. Johnson from Afghanistan at the Pentagon Briefing Room, Arlington, Va. (en esta se habla de Equipos de Desarrollo de Negocio Agrario como parte del esfuerzo, con reservistas de la Guardia Nacional repartiendo conocimiento y medios... "enfoque integral", digo).

Los canadienses -el coronel Ian Hope lo es- saben latín: ¿será por ello que no han tenido ni "perones" ni "videlas" en sus vidas?

A los "listos" europeos y estadounidenses, a derecha e izquierda, con esta papela, los canadienses les ponen ante la verdadera disyuntiva afgana. Anotese en el Reino, a los efectos pertinentes según me cuentan las "harkas" antedichas, Obama priorizará la lucha contra el terrorismo en Afganistán:

O se combate, se reconstruye y se ganan corazones y mentes en Afganistán, -persona a persona, pueblo a pueblo, tribu a tribu, provincia a provincia, según las circunstancias y ganando el tiempo perdido- o ya nos podemos ir despidiendo los "occidentales" de tener ninguna influencia en dicho TO de Afganistán.

Un TO que incluye la comarca inmediata a sus poco definidas fronteras políticas: Asia Central, Irán y Pakistán; China, Rusia, Arabia Saudí e India, poco más allá).

La ejemplar Canadá

En las fotos: bonitos MRAP RG-31 "Nyala" canadienses (de la reconocida firma BAE) en 2007, desplegados en Afganistán.

Como se comprueba en la de abajo, tienen en operaciones los LAV 8X8, "Coyotes" canadienses de General Dynamics. Sospecho que los lanzagranadas M-203 e incluso los de revólver Milkor, de 40 mm ambos, habrán complementado los fusiles y las torres con MG de 7'62 mm, sistemas de visión y designación IR/Láser y lanzafumígenos que aparecen en los "Nyala"; las mismas torres consienten el empleo de MG de 12,7 mm. Dichas torres, me cuentan, no tienen los sistemas eléctricos fallidos de las de CETME a bordo de los BMR desde su puesta en producción... en 1980...

Nadie es perfecto: ¿necesito recordar cómo los canadienses asaltaron el buque RO-RO civil GTS "Katie" contratado a extranjeros que transportaba sus medios de combate en relevo desde Bosnia-Herzegovina al Canadá, cuyos "propietarios" -los del buque- se negaban a cumplir el "flete" exigiendo más dinero?. Antecedentes, información del asunto y el contexto siguiente en Are We Really Just: Peacekeepers? The Perception Versus the Iraq ..., papela de 2003...

Sin embargo, desde 2005, mal que bien Canadá tiene una Declaración estratégica en Política Internacional, realizada con "enfoque integral e interagencias". En lo que toca a Defensa, éste es el detalle en 38 pgs; búsquen los detalles sobre Energía, Medio Ambiente, Cooperación para el Desarrollo y Seguridad Interior, por ejemplo.

En aplicación de lo anterior, este año de 2008 el gobierno conservador han emitido la "Canada First'' Defence Strategy.: vean el número de militares y las cuentas de gasto. Son comparables con las del Reino. Desde luego, con el "Juan Carlos I" hoy les ganamos en capacidad de proyección estratégica naval... cosas de la Armada ya exportadas a Australia, bajo gobierno laborista... en otras cosas, sabe Dios en que nos diferenciamos Canadá y España... Véase sobre el "Juancar" el bonito vídeo de propaganda, con música de Fito y los Fitipaldis; bilbaínos de la margen izquierda, Soldadito Marinero.

El pasado día 21 de noviembre, su ministro de Defensa, tras un debate público sobre Afganistán, ha emitido un Statement by the Minister of National Defence at the conclusion of the ISAF Regional Command South Meetings in Cornwallis, Nova Scotia.

Por cierto, hay mucho "polaco" en Canadá... y en Australia.