Las 'telepaellas', la política exterior española y Arquilla

Mientras que los medios de comunicación de masas confeccionan sus telepaellas con el arroz de Rice, el caldo de pollo de Moratinos y algunos tropezones de marisco y verduras...

Foreign Policy edición española celebra un debate, primero escrito y, luego, hoy 1º de junio, verbal, en la sede de FRIDE ante testigos.

Asistimos a una excelente discusión sobre Aznar o Zapatero, ¿qué política exterior?, absolutamente precisa para establecer una Estrategia Nacional sin particularismos verticales ú horizontales para la España que es.

Florentino Portero, aznarí, y José Ignacio Torreblanca, realista un poco a la izquierda, ofician como espadas. Andrés Ortega ejerce de alguacil, ciertamente para nada alguacilado....

Moratinos sirve bien a su señor en la pieza Diplomacia en tiempos complejos.

Encima, podemos leer en el mismo número un breve texto del gran Arquilla, padre de algunos conceptos básicos de la Transformación en materia de Seguridad y Defensa en el orbe.

Lo transcribo para general conocimiento y aplicación, también, en España:

Problema: La guerra contra el terror

Cómo ganar

John Arquilla (bibliografía en Amazon.com: hay una cosita sobre Cuba, de 1993, carajo)

Tras seis años de guerra, Estados Unidos todavía no reconoce al enemigo

"Red” es la palabra más empleada para describir a las organizaciones terroristas islamistas desde el 11-S. Sin embargo, seis años después del primer gran conflicto armado entre Estados y redes, las naciones siguen luchando como en la última guerra. No ha habido casi ninguna señal de que la persecución de Al Qaeda y sus aliados se base en ninguna idea seria sobre el nuevo tipo de problemas que suponen unos adversarios que trabajan en grupos pequeños e interconectados, con un control central mínimo.

Los países siguen pensando en acumular tropas sobre el terreno y atacar con una fuerza aplastante, tal como intentó hacer el Ejército de Estados Unidos en Irak. Pero las redes allí presentes han sabido esquivar los golpes sin problema y han continuado su molesta insurgencia con una brutalidad creciente. En este nuevo tipo de conflicto –que podemos llamar guerra de redes–, la dinámica fundamental consiste en que unos se esconden y otros les buscan. Se acabaron los tiempos en los que unas fuerzas masivas se enfrentaban a oscuras en una llanura. Ahora, si no se encuentra al enemigo, no se puede luchar contra él.

"Hoy estamos en dos atolladeros, Irak y Afganistán, en gran parte por no querer combatir las redes con redes"

Para tener alguna esperanza de acabar derrotando al terrorismo, los países necesitan comprender las redes como forma organizativa peculiar, no sólo como una cómoda etiqueta. En la práctica, eso significa atacar sus nodos, no limitarse a debilitarlos mediante invasiones o bombardeos de Estados sospechosos de ayudarles. No puede atacarse con un Ejército de tierra, lo que hace falta es colocar sobre el terreno unas fuerzas propias ágiles y configuradas en red. Irónicamente, el Ejército estadounidense empezó la guerra contra el terrorismo de esa forma, cuando bastaron 11 equipos A de las Fuerzas Especiales –menos de 200 soldados– para derrocar a los talibanes y hacer huir a Al Qaeda. Los equipos estaban conectados entre sí y con los aviones de combate que les sobrevolaban. Resultaron imparables.

Sin embargo, desde finales de 2001, los generales estadounidenses han reafirmado su preferencia tradicional por las unidades grandes y pesadas, primero en Afganistán y luego en Irak. Como consecuencia, hoy nos encontramos en dos atolladeros, en gran parte por no querer combatir las redes con redes. Todavía estamos a tiempo de cambiar de rumbo.

John Arquilla es catedrático de Análisis de la Defensa en la Escuela Naval de Postgrado (EE UU).

***

Semper fi, paso nota de esto a los combatientes de ambos lados del Atlántico, incluidos también los que esperan buenas nuevas en Afganistán y en Cuba..., incluso en Madrid, pese a las telepaellas