Guerras Postmodernas enlaza con la página de Proyecto Najaf.
No comparto todos sus comentarios, pero desde luego no está de más comprender todo lo que pasó entonces en Irak para estimar en lo que vale el artículo aznarí Afganistán. Lo que aguarda a nuestras tropas.
Está visto que, entonces sobre Irak, hoy sobre Afganistán, no se sabe apuntar nada sólido en nuestros análisis de salón sobre lo que es, o pudiera ser, una estrategia de pacificación o de contrainsurgencia, que tanto da a la postre
Mientras tanto, el artículo How to Win in Iraq, publicado hace dieciocho meses por Andrew Krepinevich Jr., sigue señalando donde se falló allí, tras destruir a Sadam, pero también en Afganistán, tras desalojar a los talibán:
... the inexplicable lack of U.S. postwar planning. The security vacuum that followed the collapse of Saddam Hussein's regime gave hostile elements the opportunity to organize, and the poorly designed and slowly implemented reconstruction plan provided the insurgents with a large pool of unemployed Iraqis from which to recruit".
Por supuesto, entre tantas cosas que faltan, nuestros locales expertos de pasillo siguen rehusando pedir vehículos protegidos en todas las categorías como lo han hecho finalmente los británicos, otrora osados que viajaban a bordo de Land-Rover descubiertos como si pacificar Afganistán fuera una misión de policía colonial en un distrito sin disturbios. Y desde luego, conviene anotar que, en todo caso, se siguen repartiendo caramelos y otras cosas. Por ejemplo: Wall completion signifies progress in Northern Laghman
Aún así puede pasar lo que puede pasar en Herat. Y algunos -también, ¡ay!, correligionarios míos- dirán con la boca llena: "lo dijimos".
Dicho esto: Condenado un ex asesor de Bush por obstruir una investigación relacionada con Irak
No hay comentarios:
Publicar un comentario