Europa, ¿'kaliningradización' o escalada?

Mañana lunes la "troika" de la UE (Sarkozy-Solana-Barroso) se entrevista con los cónsules Medvedev y Putin a propósito de Georgia.

Las declaraciones previas de Medvedev "Rusia es un estado al que en adelante tendrán en cuenta" indican una férrea posición rusa en la negociación. La "troika" tiene algo que ofrecer: una comisión de investigación.

La idea de la comisión fue planteada el viernes por el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank Walter Steinmeier, "con el objetivo de saber quien es responsable de la escalada de los acontecimientos hasta alcanzar el enfrentamiento bélico". Parece que Alemania ha logrado en Aviñon -es el nombre en castellano- que Italia, Reino Unido y España se sumen a la propuesta: como resultado, Solana apoya impulsar una investigación internacional en el Cáucaso.

Por otro lado, la Rand Corporation -por cuenta de la Fuerza Aérea estadounidense (USAF)- ha publicado Dangerous Thresholds: Managing Escalation in the 21st Century.

El documento tiene un sugestivo apéndice sobre casos de "escalada" durante operaciones de estabilización: Líbano (1982-84) y Somalia (1992-94).

Pero el documento dedica lo mejor de sus esfuerzos a China y su doctrina sobre la cuestión. Significativamente, la USAF ha justificado el gasto en sus diversos programas punteros, empezando por el caza de superioridad aérea F-22, en las hipótesis de control de escalada con China. El documento apenas habla de la Rusia actual...

Lo curioso es que, hoy, Rusia está "modulando" una escalada de riesgos para los intereses de los EE.UU. en un frente discontínuo de alcance global.

El centro de gravedad de la crisis de Georgia no está en tal o cuál negocio de gas o petróleo, en tal o cuál maniobra política y/o militar alicorta y/o cegata.

Para encontrarlo hay que buscar entre:

1. La incongruencia de la gestión del poder hegemónico en el interior y en el exterior de su país por parte de Bush/Cheney -y sus palmeros- que ha llevado al empantanamiento estratégico de los EE.UU., Cerca de 27.000 trabajadores de Boeing, en huelga, y, de paso, de la propia OTAN y

2. La inconsistencia de los líderes europeos, a derecha e izquierda, obcecados en querer mantener e incrementar sin fin niveles de consumo en el conjunto de la Unión Europea sólo sostenibles si los EE.UU. mantienen su manto de protección militar en Europa.

Lo que sigue está inspirado por la inteligente reseña El horizonte distante. ¿Qué puede decir la 'Gran Historia' sobre el futuro de Estados Unidos? firmada por un tal Paul Kennedy y publicada por Foreign Affairs - Latinoamerica (Vol. 8 N. 3, Julio 2008)

¿Quieren un ejemplo palmario de lo que está, de fondo, pasando?

Se preguntaba Luis Solana el 29 de agosto pasado: ¿Debe intervenir el Estado en la crisis?.

Titula El País: La administración Bush ultima el 'plan de rescate' para las dos principales hipotecarias de EE UU "El Gobierno federal prevé tomar en breve el control de ambas empresas ante la situación de la crisis financiera y ya ha informado de la operación a sus ejecutivos", según 'New York Times': U.S. Rescue Seen at Hand for 2 Mortgage Giants.

En Europa, sin el gasto militar de los EE.UU., estamos hoy casi en las mismas. Y la paradoja está en que quienes declaran sentirse "preocupados" por la renacida Rusia y solicitan mayor dureza por parte de la OTAN, son quienes tienen más que ganar en el seno de la Unión Europea, siempre y cuando los suministros energéticos y los contratos con Rusia estén asegurados.

Y lo que está pasando está siendo utilizado como ventana de oportunidad por el Kremlin. Con China al fondo... Rusia es el problema y, a la vez, la solución para muchos empresarios europeos...

En la foto, mapa de la región de Kaliningrad/Königsberg e informes sobre la "buena vecindad" en la misma.

Está prevista para los días señalados la siguiente reunión: Informal Meeting of NATO Defence Ministers - London (United Kingdom), 18-19 September 2008. A ver cómo llegamos...