En la foto de arriba, chiste que les han dedicado a los tíos de SWJ los tíos del US Army Combined Arms Doctrine Directorate y que aquellos han recogido en su Oprah in Camouflage?. Para quien no siga la TV americana, Oprah Winfrey es algo así como Maria Teresa Campos, Ana Rosa, la otra y la de más allá...Uno suele escribir en este blog alargándose más de lo que lo hace en papeles impublicables. A veces intento redactar algo largo y que sea claro. Hace ya unos años intenté hacer un papel largo y publicable sobre la Operación Anaconda.
Leído hoy a GEES en el correcto Ofensiva talibán. Y en Afganistán... -y recordados tantos triunfales comentarios publicados ahí hasta 2004- tengo que saldar una reciente deuda pendiente. Para Madison Republicano, cosas sobre Anaconda, incluida la historia oficial del Ejército de Tierra de los Estados Unidos.
1. Una presentación Power Point -á la Barnett, puñetero The Pentagon's New Map - de 10 de noviembre de 2004, generalista, sobre lecciones aprendidas -ya entonces- sobre Irak y Afganistan librada en la Escuela de Guerra del Ejército de Tierra de los Estados Unidos: Stephen Biddle. Military Power. Explaining Victory and Defeat in Modern Battle. El Power Point fue convertido en libro para la Princeton University Press ese año de 2004. Hoy deberíamos haber aprendido algunas cosas más. De hecho, una papela larga hecha en dicha Escuela no obtuvo permiso de publicación, bajo presión de algún propio del entonces omnipotente Rumsfeld: no obstante, circuló en internet y llegó a buenas manos en este Reino.
2. Del mismo Stephen Biddle, aparte de las recogidas en enlace, dos piezas no facilmente accesibles hoy: Afghanistan and the Future of Warfare (Foreign Affairs, March/April 2003) y Allies, Airpower, and Modern Warfare: The Afghan Model in Afghanistan and Iraq (International Security - Volume 30, Number 3, Winter 2005/06, pp. 161-176), y
3. Ahora, Biddle está en el Council on Foreign Relations. Pero como ocurre en materia de baloncesto con la NBA, hay mucha otra gente sobre ese pasado y el futuro. Yo insisto recomendando Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars, pese a que tenga ya aburridos a mis interlocutores... Dicho esto, son excelentes los papeles publicados por el Real Instituto Elcano sobre Georgia los días 26 de agosto (combates), 27 de agosto (contexto) y 2 de septiembre (consecuencias OTAN). El nivel empieza a ser parecido al de papeles como el del International Crisis Group Russia vs. Georgia: The Fallout, de 22 de agosto y señalado por el amigo Cultura de Defensa en El guante ruso.
Por contra, en asuntos de Seguridad y Defensa, en los medios generalistas españoles lo habitual es lo que sigue:
2 comentarios:
Muchísimas gracias, Jorge, de verdad. Una vez más te has lucido, los enlazes son muy buenos.
Más mejores aún si tenemos en cuenta la carencia nacional en Defensa e Internacional. Que esto a veces parece un desierto, y siete caballo tiene Bonanza.
La presentación de Stephen Biddle es magnífica, qué gran enlaze. Había leido algo sobre este libro, que alcanzó fama, pero ignoraba que fuera tan sugestivo. Y creo que comparto la tesis.
Muchísimas gracias otra vez.
Publicar un comentario