9/06/2009

Afganistán: ojo al subidón, que volverán. Pozuelo de Alarcón: era de esperar


A. Afganistán

Ellos -nuestros combatientes- lo saben. Nada de subidón, por más que el combate de Sabzak -hubo otros antes más o menos velados- haya sido bien librado y conducido.

Siguen faltando medios y fuerza. Dos compañías reforzadas son poco y la logística que les apoya escasa. Además de MRAP's, siguen faltando más cosas. Las listas están en los despachos pertinentes.

Sólo sugiero algunas cosillas:

1. Movilidad nieve/barro (más Vikings y quizá apañar una docena y media de M-548, más helicópteros y acaso, dos o tres aviocares algo tuneados COIN para dar transporte y alguna sorpresa al moro malo), unas veces con camisetas de la Liga de Fútbol; otras con las cosas de hacer pupa.

2. Material y personal de zapadores y sanidad en mayor medida, dada la ausencia de ONG's y,

3. Sobre todo, HUMINT (inteligencia) con equipos de "barbudos" propios y locales en Herat y QiN; en el campo, unidades de investigación, rastreo, detección, captura y/o destrucción (hay orgánicas y conceptos múltiples; servidor, juega con equipo básico de 16 combatientes). Los cazas a reacción de última generación y precio XXL allá sirven de poco -los viejos BMR, también-, véase foto.

Davíd Beriaín, reconocido por fin, en El País: Cara a cara con los talibanes, bastante exacto. Ayesterán en ABC, dando prueba de que el periodismo español puede alcanzar categoría de referencia, si no mundial, si en los países donde se habla y se recrea el viejo y buen idioma castellano.

Desde los EE.UU., un jefe de una pequeña pero poderosa 'harka' con personal en San Diego y D.C. envía cinco puntos realistas publicados por el conservador think-tank CATO.

Malou Innocent. Foreign Policy Analyst at the Cato Institute: Myth v. Fact: Afghanistan. Posted: September 4, 2009 10:51 AM

Myth #1: Both al Qaeda and the Taliban Are Our Mortal Enemies

Myth # 2: We Must Remain in the Region to Protect Pakistan


Myth #3: Terrorists Dwell in Ungoverned Parts of the World


Myth # 4: We Can Have a Successful Nation-Building Mission in Afghanistan

Myth #5: It's Altruistic to Help Afghans

y termina:

Over the past year, the mission in Afghanistan has shifted from the limited goal of taking down al Qaeda to a much broader counterinsurgency approach. Americans are now being told their troops must protect the villages of Afghanistan. Planning will always falls short of our expectations because we can't reliably predict the course of future events. As the U.S. Senate Committee on Foreign Relations stated in an August 2009 report, "Unlike Iraq, Afghanistan is not a reconstruction project--it is a construction project, starting almost from scratch in a country that will probably remain poverty-stricken no matter how much the U.S. and the international community accomplish in the coming years." Denying a sanctuary to terrorists who seek to attack the United States does not require Washington to pacify the entire country or sustain a long-term, large-scale military presence. Afghanistan does not have to be Obama's Vietnam, but whether it will be or not is entirely his decision.

B. Pozuelo de Alarcón

Niñat@s de clase media, media alta. El final del verano. La "fiestuqui". Much@s de centro concertado "de luxe", hijos de la LOGSE, del "aznarato" (fin de la 'mili', falta de instruccíon sobre los límites de la violencia) y de la ESO (Estudian Sólo los Oligofrénicos; al Ejército, los idiotas y los pobres), que nosotr@s ya vamos sobrad@s, según nos muestran papá y mamá con su ejemplo diario. Pozuelo de Alarcón, recuerden... un alcalde dimitido/cesado por corrupción en la trena y los chic@s intentando asaltar la comisaría cual borrokides.

Pijoanarquistas, urfascistas, deshechos -tan crí@s- de ropa de marca, fashion y chulería. Mala noche para la Policía y Amparo Valcárce, delegada del Gobierno en Madrid. ¿Lo fue para Doña Esperanza y sus escuchas? Ojalá.

P.S. Pozuelo como síntoma, por El Baluarte. Esta Harka está completamente de acuerdo.

15 comentarios:

jerwin dijo...

para la nieve y el barro... y tambien para la seguridad y la potencia de fuego en un momento dado (que es la que generalmente declina las batallas- mangusta por ej-) Leopardos 2e a semejanza de nuestros aliados.
un par de secciones acorazadas en los destacamentos para escoltar convoyes o como fuerza de reacción (QRF), nos salvaria de muchisimos problemas. Un proyectil explosivo a 2000m y no necesitas esperar 40 min para el apoyo de los helis italianos, y tampoco estariamos hablando (creo) solo de 13 talibanes abatidos. Tenemos los medios ¿falta la voluntad? o es coraje...

interdomin dijo...

La solución para los dos casos es parecida. Dar estopa.

No hacen falta más tropas en Afganistán sino que las que tenemos allí tengan carta blanca para actuar sin complejos, complejos de un gobierno progre que engaña y que es adalid de la paz.

Y lo de Pozuelo es un consecuencia de una sociedad en la que todo vale y que se permite todo. La juventud no tiene valores ni se les ha inculcado por sus padres y el sistema educativo.

Jorge Aspizua Turrión dijo...

Sugiero que veas las fotos de la carretera, te metas con el Leopardo de 70m en ella escoltando. Mejor, todas las secciones que dices barriendo el terreno. Ya verás hasta dónde se llega cayendo por los barrancos

Los EEUU no tienen allá Abrams. Los que los tienen los usan para protección inmediata de Bases.

Pregunta a otro, que lo de la voluntad política tiene muchas lecturas.

Jorge Aspizua Turrión dijo...

Para INTERDOMIN. Dar estopa inteligentemente. En Sidi Ifni se dio carta blanca y a los 4 años aquello se cedió a Marruecos. De otro sitio, más cercano, te puedo contar lo facil es covertir tu carta blanca en la mejor arma de los enemigos. ¿No será que pacifistas y belicistas comparten muchos objetivos e intereses en común? Conmigo que no cuenten. Si hay que dar estopa servidor contigo al lado,¿verdad?

Si lo de Pozuelo se sigue repitendo -ya van varias en varias partes- ya hay gente que sabe lo que cabe hacer: me lo contarán y lo iré contando. Papás y mamás, comprobad la chequera para las multas y sabed que toda influencia ante autoridad judicial o ejecutiva queda registrada

madisonrepublicano dijo...

Que no desfayezca, escribe, por amor al arte y para nuestro deleite.

Anónimo dijo...

Pozuelo.

La bronca empezó porque la policía quiso poner fin al botellón. Es decir, quiso expulsar a los jóvenes del espacio público que ocupaban con fines lúdico festivos. Cómo quiera que esos jóvenes tienen tanto derecho como cualquiera a ocupar la calle para sus fines sociales y de esparcimiento, no veo la necesidad de la intervención, salvo en base a conocidas leyes de conocidos origenes y evidentes sentidos. La ley no hace necesariamente justicia, no hace falta explicarlo, sólo hace la norma.

Lo único que se les debería pedir es que no engorrinasen. Ahora bien, ¿Ha probado alguien a decirles: "muchachos, ¿quieren uds hacer uso de la calle como personas responsables? Adelante, pero mañana a las 12:00 tiene que estar esto en el estado en el que se les entrega (A partir de ahí que ellos se organicen, el que prefiera recoge sus botellas de camino para casa, o se madruga y las recoge con resaca. A mí plin, mientras mi perrete no tenga que sortear cristales).

Pero no. Palo y a la bolsa. La solución más fácil es, siempre, prohibir, imponer, hablar más alto. Y encima, claro, dudar de su inteligencia, nulificarlos, criminalizarlos y deshumanizarlos. Con las maras vamos camino de lo mismo (a pesar del auténtico mensaje del finado). Predigo que serán el enemigo de esta temporada otoño-invierno.

¿Ilegalizaremos al chuleta con pintas del extrarradio madrileño como al "borrokide"? No se deje atrapar por la bien probada dialéctica de combate.

Esa táctica de vilipendio del enemigo, de negación de su inteligencia o de su pertenencia a la raza humana según los criterios establecidos por uno -a los que, evidentemente, no tiene porque someterse el otro, ni identificarse con ellos que para eso es, precisamente eso: el otro-, aunque antigua y probada, no sé si nos damos cuenta, al final nos pone en lo peor de ese otro al queremos apuntar con el dedo de nuestro desprecio.

Afganistan, hablando de pasta: se podría haber gastado esa pasta que reclamaba con más tino. Por ejemplo, por el precio de uno de esos MRAPs divinos se compra una partida de telefonos satélite para poder dar el pucherazo en tiempo real en todas las circunscripciones, y quedar más mejor, hombre...

Ay amigo Diem, amigo Diem... estés donde estés, lo que te estarás riendo...

Los mitos, graciosos y para nada inocentes. Que gran refrán castellano aquel de las barbas del vecino... a ver si al final acabamos quedando de julais y somos los últimos en salir de naja cuando la guerra esta ya no sea, como dice la muchachada, guay.

El Encubierto.

Anónimo dijo...

Pozuelo.

La bronca empezó porque la policía quiso poner fin al botellón. Es decir, quiso expulsar a los jóvenes del espacio público que ocupaban con fines lúdico festivos. Cómo quiera que esos jóvenes tienen tanto derecho como cualquiera a ocupar la calle para sus fines sociales y de esparcimiento, no veo la necesidad de la intervención, salvo en base a conocidas leyes de conocidos origenes y evidentes sentidos. La ley no hace necesariamente justicia, no hace falta explicarlo, sólo hace la norma.

Lo único que se les debería pedir es que no engorrinasen. Ahora bien, ¿Ha probado alguien a decirles: "muchachos, ¿quieren uds hacer uso de la calle como personas responsables? Adelante, pero mañana a las 12:00 tiene que estar esto en el estado en el que se les entrega (A partir de ahí que ellos se organicen, el que prefiera recoge sus botellas de camino para casa, o se madruga y las recoge con resaca. A mí plin, mientras mi perrete no tenga que sortear cristales).

Pero no. Palo y a la bolsa. La solución más fácil es, siempre, prohibir, imponer, hablar más alto. Y encima, claro, dudar de su inteligencia, nulificarlos, criminalizarlos y deshumanizarlos. Con las maras vamos camino de lo mismo (a pesar del auténtico mensaje del finado). Predigo que serán el enemigo de esta temporada otoño-invierno.

¿Ilegalizaremos al chuleta con pintas del extrarradio madrileño como al "borrokide"? No se deje atrapar por la bien probada dialéctica de combate.

Esa táctica de vilipendio del enemigo, de negación de su inteligencia o de su pertenencia a la raza humana según los criterios establecidos por uno -a los que, evidentemente, no tiene porque someterse el otro, ni identificarse con ellos que para eso es, precisamente eso: el otro-, aunque antigua y probada, no sé si nos damos cuenta, al final nos pone en lo peor de ese otro al queremos apuntar con el dedo de nuestro desprecio.

Afganistan, hablando de pasta: se podría haber gastado esa pasta que reclamaba con más tino. Por ejemplo, por el precio de uno de esos MRAPs divinos se compra una partida de telefonos satélite para poder dar el pucherazo en tiempo real en todas las circunscripciones, y quedar más mejor, hombre...

Ay amigo Diem, amigo Diem... estés donde estés, lo que te estarás riendo...

Los mitos, graciosos y para nada inocentes. Que gran refrán castellano aquel de las barbas del vecino... a ver si al final acabamos quedando de julais y somos los últimos en salir de naja cuando la guerra esta ya no sea, como dice la muchachada, guay.

El Encubierto.

Abu Saif al-Andalusi dijo...

Sobre Pozuelo: http://elbaluartedeoccidente.blogspot.com/2009/09/pozuelo-como-sintoma.html

Jorge Aspizua Turrión dijo...

Todo borrokide, presente filiación política alguna o no, al trullo. Si menor, multa a papá y mamá, sean de Getafe o de Hernani o de urbanización pija de Pozuelo o Atxuri.

Anónimo dijo...

Eso, al trullo. Si señor. Mano dura, que tengo ganas de ver a los niños de papá en la clandestinidad. Harán papel aún más esperpéntico que los otros, los mareros, los talibanes, los anarkas, los skins...

Este, ¿cuando hayamos puesto a la sombra a todos los que hay que poner, quedará alguno al sol? A parte de los evidentes, digo. No sé, a esto no me parece que Wamba se apuntase...

Y otra, ¿quien currela para mantenerlos allí?, que estos comen como limas. Conmigo que no cuenten, yo no tengo querella con la mayoría de los citados... Ni con los pijos con pintas, y eso que me caen gordos...

interdomin dijo...

Tu respuesta se complementa con la mía. A Afganistán se fue después del 11-S. la misión ha continuado con distintos nombres. Poco se ha avanzado.

En mi pais prefiero mano dura, aunque con los fanáticos, ya se sabe: poco se puede hacer.

Lo de Pozuelo, como tantas otras cosas. No hay respeto, y menos por la Policía.
Un policía no dice las cosas por capricho. Pero es que hay mucha gentuza que se envalentona con el alcohol,... y las drogas.
Todo el mundo se piensa que tiene derechos pero ninguna obligación.

Anónimo dijo...

Estimado Jorge, EEUU no es el único en Afganistán, y desde luego los canadienses y los daneses no se limitan a usar los Leopardos para proteger sus bases:

http://img131.imageshack.us/img131/311/serverti7.jpg

http://www.casr.ca/id-leopard-2a5-denmark-3.htm

Lo de los niñatos en Pozuelo es lo mismo que los skins en la Plaza del 2 de Mayo o los neonazis en Canillejas, tan niños de mamá unos como otros. Tres días de calabozo a base de yogures, multas de 600€ a pagar por los padres (adiós al dinero de los niños para el botellén) y trabajos sociales recogiendo basuras con un mono fosforescente a las 8 de la mañana frente a sus Institutos y a muchos se les quitarán las ganas de hacerse los valientes frente a los amigos.

Jorge Aspizua Turrión dijo...

Al último: gracias por la info y profundicemos en el análisis para la acción

JErwin dijo...

estimado Jorge, efectivamente si metes un carro clase 70 por esos precipicios puedes pasarlo mal, pero lo bueno que tienen las cadenas con respecto a las ruedas es que se rien de los caminos, creeme cuando te digo que se pueden escoltar convoyes y no hace falta estar en el mismo convoy o en la misma ruta/camino.
Si importante es la movilidad, tanto o mas es la potencia de fuego o mejor dicho los elementos ópticos de punteria asociados, cuando te emboscan, son ellos los que han elegido el terreno y por supuesto no están en desenfilada, un hk no hace nada a 1000m, una MG o una AMP sí, siempre que el enemigo no esté bien atrincherado (como será el caso) un visor que te ponga una cuidada y precisa municion a 2000m sí decanta el combate (de día o de noche no nos olvidemos de esto)
si me preguntas pizarros y leos no quiero ruedas allí (e incluso admitiría TOAS fijate), las ruedas nos dan desventaja táctica en ese terreno.

un saludo

CPA dijo...

Yo creo que el diagnóstico sobre Pozuelo es acertado, pero aún es de brocha gorda. Pistas:

- Papel de numerosos colegios concertados católicos, que no laicos-de lujo-en la sierra, en prolongar la impartición del plan BUP/COU mucho más que los institutos públicos. Perfil de las familias que se sacrificaron económicamente para evitarles la LOGSE a sus retoños. No todas las clases medias son iguales, ya sabe, Bildungsbürgertum vs. intermediarios del Mercamadrid y "pelotaris" urbanísticos de medio pelo. Por ejemplo.

La "generación LOGSE" es un etiqueta utilizada por mucho opinador cuarentón -sólo es descriptivo- de forma incorrecta. Hay una zona gris entre planes que abarca unos cuantos años.

-Puedo asegurar que todos estos cafres, de existir aún la "mili", realizarían servicios sociales- en el fondo, su conciencia aborrece los actos violentos. Poca solución iba a ser.