Miguel Ángel Aguilar en En Afganistán, ¿para qué?, publicado hoy en El País, reclama la retirada del contingente español destinado en la misión ISAF de la ONU gestionada por la OTAN. Aduce algunos argumentos correctos que no desarrolla hasta el final. Quizá por casualidad, en el mismo El País, Ángeles Espinosa publica Los talibanes ponen Kabul en la mira.
Lo más importante, en mi opinión, es que cualquier iniciativa nacional unilateral en tal sentido tendría repercusiones gravísimas, no sólo en las relaciones bilaterales con los EE.UU. sino en la coherencia de la apuesta española en el seno de la OTAN y de la Unión Europea, reeditada tras el ciclón aznarí conforme a la tradición sostenida por los Solana entre Felipe y ZP: así, hoy en Público, Luis Solana publica La OTAN pierde un peón y gana dos alfiles, muy en línea con el enfoque ajedrecístico tan caro a los civiles y militares que escribimos sobre estos asuntos.
Tal vez, la propuesta de Aguilar estaría justificada si:
1. Los medios puestos a disposición por el Gobierno español y el resto de Gobiernos aliados para ISAF fueran insuficientes desde el punto de vista operativo o incorrectos desde el punto de vista doctrinal y político cara a logro de los objetivos expresos de la misión en curso. (Defensa de peones, con apoyo de torres).
2. Si de forma acordada con los Aliados, se considerara preciso el empleo de tal contingente, y sus correspondientes relevos, en otro Teatro de Operaciones, dentro del marco ONU bajo la dirección de la Unión Europea y/o de la OTAN. Servidor puede dar señas de varias áreas donde también hacen falta tropas de combate dedicadas a tareas de Estabilización/Reconstrucción y/o Contrainsurgencia. (Movimiento de alfiles y caballos).
3. Si como ha ocurrido en el caso de los georgianos desplegados en Irak, hubiera sólidas razones de "interés nacional" para justificar esa retirada. ¿Tiene in mente Miguel Ángel alguna de esas razones?. (Jaque, al menos, a la reina).
En la foto, explosión de un IED cerca de Kabul, activado contra una columna franco-afganí. Esta ha sido considerada la foto del mes de agosto por una OMLT (Operational Mentoring Liaison Team) francesa en Afganistán.
8 comentarios:
Que nivelazo tenemos en España, la Champions League de la Economía y de los escritores sobre Política Internacional.
Salud.
Madre de Dios, que El País tiene la mejor sección de Internacional de España, y con cierta diferencia. Cómo van a permitir escribir semejante mamarrachada...
Que no es porque defienda la retirada, sino que un asunto tan grave merecería un análisis más riguroso... que parece un post cualquiera de blog de andar por casa.
¿Será un globo sonda del gobierno?
Madre de Dios, que El País tiene la mejor sección de Internacional de España, y con cierta diferencia. Cómo van a permitir escribir semejante mamarrachada...
Que no es porque defienda la retirada, sino que un asunto tan grave merecería un análisis más riguroso... que parece un post cualquiera de blog de andar por casa.
¿Será un globo sonda del gobierno?
¿Para cuando será el artículo pidiendo la salida de la OTAN?
Por mi parte, cuando la OTAN haya desaparecido.
Lo importante es comprobar cómo todos los debates están informados por prejuicios adquiridos.
¿esto es un globo sonda por si la cosa se pone fea en Afganistan y ya no se pueda ocultar más?
Lo de MAA me ha sorprendido. No me consta que sea un globo sonda.
En todo caso, MRAP'S YA
Pues parece una sonda. Las encuentas dan un respaldo pobre a la misión en Afganistán, creo recordar que rozaba sólo el 50% y en tendencia a bajar (los ciudadanos no quieren líos, y no sienten amenazados sus intereses directos, ni la integridad territorial), un par de buenos atentados en Afganistán y otro en España, y el Talibán tendrá una gran victoria política y mediática con nuestra retirada.
Pero cómo es posible que sean tan idiotas y gasten tantos recursos atacando las bases americanas o el convoy ese defendido por los británicos... yo atacaría en este caso al rival más débil. Liddell Hart lo llamó Estrategia de APROXIMACION Indirecta. Yo lo creo evidente, pero si me equivoco, o si el plan operativo de dicha estrategia fuera irrealizable, ruego a algún internauta que se apiade de mí y me lo argumente debidamente, eso sí. Y ya se que atentar en España no se puede hacer así como así, que se ha detenido lo más grande en este país.
Publicar un comentario