Cuando Chávez y Aznar platicaban en Miraflores por mediación de Cuba, incluso en 1999 como bién recordó Joaquín Ibarz en La Vanguardia de Barcelona, la cosa era petróleo por negocios. Contó Ibarz en noviembre pasado y nadie le ha llevado a juicio por difamación: "Aznar incluso le vendía a Chávez los gases lacrimógenos con que la policía reprimía a la oposición democrática, que afectaron a muchos periodistas".
Cuando Chávez vino a Madrid y platicó con la CEOE, también en 1999, la cosa era petróleo por negocios.
Cuando el mismo Chávez ya era un dictador, estas cosas no ponían de los nervios a GEES/Libertad Digital.
Y Argelia, esa democracia, ¿sigue siendo cosa buena para GEES/Libertad Digital?
Les recuerdo a todos mis lectores que, pese a todo, los EE.UU. tienen a Venezuela como uno de sus principales exportadores de petróleo: la Energy Information Administration. Official Energy Stadistics from the US Government, en las tablas arriba insertas libradas el pasado 14 de julio no tiene por qué mentir. Comparen los 1.030.000 barriles de petróleo al día vendidos por Venezuela en mayo de 2008 cobrados en efectivo con los "10.000 barriles diarios de crudo a 100 dólares el barril a cambio de inversiones y tecnología" que aseguran la persistencia de los intereses españoles en Venezuela con Chávez o, como es probable, sin Chávez en breve, y a la larga. El rojo El Plural, por su parte afirma que podrían ser "200.000 barriles diarios que podrían venir directamente a España, que tendría garantizado el petróleo para siempre", cosa que suena a fantasía salvo que REPSOL YPF -la misma razón española que en Argelia- diga otra cosa.
A ver si, afónico Chávez, otros empiezan a medir sus argumentos con datos comparativos. En la foto de abajo, hermosa "Arpía" colombiana que participó en el operativo contra Raúl Reyes.
¿O es es que de ese GAL, en GEES/Libertad Digital no quieren tampoco hablar?
¿Por qué tampoco quieren hablar de por qué en España no hay helicópteros tácticos de asalto, de ese nivel, tras haber gobernado el PP aznarí 8 años, 8?
4 comentarios:
No lo comprendo, nos centramos en denunciar la hipocresía de algunos medios y no en lo que está pasando, como si eso justificara algo. Ponemos como argumento para lo que se está haciendo o para lo que no se está haciendo lo que hicieron o dejaron de hacer otros. ¿Y? ¿lo justifica?
Por cierto ¿ya hay helicópteros tácticos de asalto? Yo no lo sé.
Por ahí va el intento.
Empiezo por el final. Los helicópteros tales en España son "improvisaciones" no estando concebidos como tales. SeaKing y LAMPS de Armada y SuperPumas con aparatitos.
En cuanto a lo primero, "lo que está pasando", es como los helicópteros: de lo que no se hizo o hicimos mal, deriva lo que pasa. Creo que avisando de lo que pasa -incluso fuer- si se establecen clavs para hacer cosas bien y errar lo menos posible.
Sr Aspizua, veo que sigue usted obsesionado con el gees ¿no será que aspira a que le dejan formar parte de él?
Seños anónimo:
La respuesta se la puede dar Ignacio Cosidó, buen amigo mío, y no mentirá: recibí la oferta en 1994, si, 1994 y la rechacé con mucha educación. Al efecto hice uso por primera vez, mostrándoselo, de mi carnet del PSOE. Desde entonces lo he hecho muy pocas veces y casi siempre para meterme en líos con mis correligionarios.
Aparte de Ignacio, estaban presentes dos militares con rango de general y/o alimirante, que tambíen puedo citar.
Las razones de mis críticas ácidas al GEES se cifran en una sola: siendo de lo poquito que trabaja en España en estas materias, me parece un desperdicio que hagan fáciles críticas, cuando me consta que han hecho y podrían hacer mejores análisis y propuestas.
Anónimo, ¿está Ud. ya contento?. Si así fuera no dude en dar la cara con su nombre y apellidos como hago yo. Al cabo, sólo pueden matarme los malos...
Publicar un comentario