tag:blogger.com,1999:blog-31722517.post9044951255366653979..comments2023-04-02T16:42:53.617+02:00Comments on LA HARKA DE ASPIZUA: Nota a la Moncloa sobre Somalia: la 'alternativa almogávar' de la OTAN/UEJorge Aspizua Turriónhttp://www.blogger.com/profile/09793885610851514935noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-31722517.post-49089134047952134452009-11-11T18:26:21.448+01:002009-11-11T18:26:21.448+01:00Me ha sorprendido la noticia de la munición españo...Me ha sorprendido la noticia de la munición española que llevaba Irán a Hizbollah. En el lote se ve que es del año 1985 (el "listo" de El Mundo" habla de venta en los 70 u 80...).<br />La munición no es gran cosa. El CSR de 106 mm... mucho ruido y poco más hoy en día.<br />La pregunta que habría que hacerse es ¿Por qué vendió el Gobierno de Felipe Gonzalez armamento a un país en guerra... y no culquier guerra sino esa, que fue un infierno de un millón de muertos?Abu Saif al-Andalusihttps://www.blogger.com/profile/12293667648293711192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31722517.post-39507266909014842652009-11-11T15:31:28.183+01:002009-11-11T15:31:28.183+01:00¡Que se ha pasado diez años, mi tiniente!
La deci...¡Que se ha pasado diez años, mi tiniente!<br /><br />La decisión de retirarse del East of Suez es de 1967-8 por parte del gobierno de Harold Wilson. Alguna excepción se hizo, y con alguna moraleja interesante para el caso que nos ocupa. Vid:<br /><br />Naval War College Review - Win 02 - LV - 2 - The Beira Patrol - Britains Broken Blockade Rhodesia - Richard Mobley<br /><br />(está online que es donde la ví yo, pero la url ahora mismo no la tengo)<br /><br />Campaña punitiva, marítima y de la buenas -y con Happy End- la de la RN contra la trata negrera en aguas del Índico y simultáneamente el golfo de Guinea. Ya posteé referencia al relato clásico de Lloyd.<br /><br />Eso sí, fue otra guerra de los cien años, y eso, ¿como que no interesa no?<br /> <br />Saludos,<br /><br />El EncubiertoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31722517.post-2042252786518779122009-11-11T14:34:36.103+01:002009-11-11T14:34:36.103+01:00Por cierto, no hace ni tres horas que se han cumpl...Por cierto, no hace ni tres horas que se han cumplido 91 años del fin de la Primera Guerra Mundial. Muy triste que nadie se acuerde de ello en España, fue una guerra mucho más importante y con muchas más repercusione que la Segunda.madisonrepublicanonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31722517.post-47220880552564001532009-11-11T14:17:36.070+01:002009-11-11T14:17:36.070+01:00En los Estudios Estratégicos, se distingue entre d...En los Estudios Estratégicos, se distingue entre dos fines y dos medios básicos que ha de seguir la política militar, frente a las amenazas a la seguridad e intereses nacionales. Fines: 1- Ganar la guerra, 2- Evitar la guerra (Disuadir). Medios: 1- Destruir la (desarmar a las bravas controlando territorio o destruyendo totalmente bases de operaciones y unidades de combate enemigas), 2- Represalia (punición).<br /><br />Para lograr ello es necesario (evidentemente) tanto una fuerza capaz de lograr esos objetivos, como la voluntad política de asumir la muerte y destrucción que la guerra conlleva(de los dos bandos, de combatientes y daños colaterales por muchos o pocos que sean).<br /><br />Israel, en su anterior guerra contra Hamás tenía un doble objetivo. 1) Ganar esa guerra (lo cual consistía en parar el lanzamiento de cohetes, además de seguir manteniendo el estricto bloqueo a la franja de Gaza; recordemos que Hamás empezó el lanzamiento masivo de cohetes para forzar a Israel a que abriera las fronteras) y 2) Disuadir a Hamás de futuras aventuras de similar índole. El medio principal fue el de los ataques de represalia, sin por ello (aunque en mucha menor medida) tratar de destruir lo máximo posible a Hamás (pero sin adentrarse a saco en la franja para lograrlo plenamente).<br /><br />Muy bien, ¿tenemos en Occidente una estrategia para ganar este conflicto a los piratas, mediante una guerra si fuera necesario, e instaurar acto seguido un Régimen de Seguridad informal en esa zona? Pues claro que no. El pensamiento estratégico casi murió con la guerra fría. Sólo hay que ver el agilipollamiento mental de la mayoría de textos que se escriben hoy en día sobre temas de Seguridad Internacional. Tenemos lo que merecemos, de la misma manera que Manstein nos dio por culo en el 40. Unos piratas mal armados, y unos talibanes igual de cutres, nos están ganando la partida. Haqqani o Hetmayar no son ni una fracción de la 5ª división del vietcong o la 324B división del NVA... . Y Zapatero u Obama están saturados por ello xDD.madisonrepublicanonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31722517.post-12627190545382326612009-11-11T14:17:00.169+01:002009-11-11T14:17:00.169+01:00En los Estudios Estratégicos, se distingue entre d...En los Estudios Estratégicos, se distingue entre dos fines y dos medios básicos que ha de seguir la política militar, frente a las amenazas a la seguridad e intereses nacionales. Fines: 1- Ganar la guerra, 2- Evitar la guerra (Disuadir). Medios: 1- Destruir la (desarmar a las bravas controlando territorio o destruyendo totalmente bases de operaciones y unidades de combate enemigas), 2- Represalia (punición).<br /><br />Para lograr ello es necesario (evidentemente) tanto una fuerza capaz de lograr esos objetivos, como la voluntad política de asumir la muerte y destrucción que la guerra conlleva(de los dos bandos, de combatientes y daños colaterales por muchos o pocos que sean).<br /><br />Israel, en su anterior guerra contra Hamás tenía un doble objetivo. 1) Ganar esa guerra (lo cual consistía en parar el lanzamiento de cohetes, además de seguir manteniendo el estricto bloqueo a la franja de Gaza; recordemos que Hamás empezó el lanzamiento masivo de cohetes para forzar a Israel a que abriera las fronteras) y 2) Disuadir a Hamás de futuras aventuras de similar índole. El medio principal fue el de los ataques de represalia, sin por ello (aunque en mucha menor medida) tratar de destruir lo máximo posible a Hamás (pero sin adentrarse a saco en la franja para lograrlo plenamente).<br /><br />Muy bien, ¿tenemos en Occidente una estrategia para ganar este conflicto a los piratas, mediante una guerra si fuera necesario, e instaurar acto seguido un Régimen de Seguridad informal en esa zona? Pues claro que no. El pensamiento estratégico casi murió con la guerra fría. Sólo hay que ver el agilipollamiento mental de la mayoría de textos que se escriben hoy en día sobre temas de Seguridad Internacional. Tenemos lo que merecemos, de la misma manera que Manstein nos dio por culo en el 40. Unos piratas mal armados, y unos talibanes igual de cutres, nos están ganando la partida. Haqqani o Hetmayar no son ni una fracción de la 5ª división del vietcong o la 324B división del NVA... . Y Zapatero u Obama están saturados por ello xDD.madisonrepublicanonoreply@blogger.com